Denuncian que el juez sustituto de Instancia 12 cesa sin dictar 27 fallos de procedimientos que podrían ser nulos

ICAVA denuncia que el juez sustituto de Instancia 12 cesa sin dictar 27 fallos de procedimientos que podrían ser nulos.
ICAVA denuncia que el juez sustituto de Instancia 12 cesa sin dictar 27 fallos de procedimientos que podrían ser nulos. - ICAVA
Europa Press Castilla y León
Actualizado: jueves, 12 junio 2025 12:44

VALLADOLID 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Colegio de la Abogacía de Valladolid (ICAVA) denuncia que el juez sustituto del Juzgado de Primera Instancia 12 ha dejado su puesto sin dictar 27 sentencias y un auto de aclaración de procedimientos que estaban vistos para sentencia ya en 2023.

Tras las reiteradas quejas de la abogacía de Valladolid, la letrada de la Administración de Justicia emitió una reclamación formal ante la Presidencia de la Audiencia Provincial, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ha abierto un expediente de seguimiento del caso. La solución acordada entre el ICAVA, el juez decano y el nuevo sustituto de Instancia 12 es la de que el actual juez se encargue de dictar sentencia en aquellos procedimientos que no hayan requerido de vista o juicio y en los que pueda emitir un fallo tras visionar las grabaciones de las vistas.

"Se dictará una providencia solicitando el consentimiento de las partes para que el nuevo juez pueda dictar sentencia tras el visionado", explica el decano del ICAVA, Javier Martín, quien se lamenta de que "en caso de que no exista conformidad, la única vía que queda es la nulidad del procedimiento, lo que conlleva repetir un juicio que ya ha sido celebrado en su día".

Las quejas emitidas en el ICAVA por parte de abogados inmersos en estos procedimientos del Juzgado de Primera Instancia 12 llevan produciéndose años, desde que en septiembre de 2023 comprobaron que el juez no emitía fallo alguno de varios casos que ya estaban vistos para sentencia. "Al final el más perjudicado es el ciudadano, que ve cómo su derecho a recibir justicia depende de la mayor o menor capacidad de trabajo de un juez", explica Martín, quien asegura sentirse sorprendido al ver que en la nueva bolsa de trabajo de sustitutos se encuentra un juez "con un expediente abierto por más de 27 casos sin fallar".

Por acuerdo del CGPJ de 29 de enero de 2025 (BOE de 10 de febrero de 2025) se ha nombrado juez sustituto a esta misma persona para cubrir las plazas vacantes temporales que se puedan generar en los partidos judiciales de Valladolid, Medina del Campo y Medina de Rioseco. "Sabemos que ha renunciado a este nombramiento en marzo, pero desconocemos los motivos", añade Martín.

Contenido patrocinado