Yak-42.- La Fiscalía se opone a la recusación de Grande-Marlaska por los familiares de las víctimas

MADRID 2 Mar. (EUROPA PRESS) -

El fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos ha remitido un escrito al Juzgado Central de Instrucción número 3 en el que se opone a la recusación planteada contra su titular, Fernando Grande-Marlaska, por parte de la Asociación de Familiares de Víctimas del Yak-42, informaron hoy fuentes fiscales.

El representante del Ministerio Público entiende que Grande-Marlaska, quien tramita esta causa desde el pasado 19 de febrero, cuando tomó posesión del Juzgado Central de Instrucción 3 en sustitución de Teresa Palacios, no ha incurrido en ninguna de las causas de recusación previstas en la Ley para apartarle del caso.

La asociación recurrente, que representa a parte de las familias de los 62 fallecidos en el accidente del avión militar, ocurrido el 26 de mayo de 2003 en Turquía, considera que Grande-Marlaska carece de imparcialidad objetiva para investigar las presuntas infracciones penales cometidas en relación con el accidente, como las relativas a la identificación errónea de 30 de los cadáveres.

Según las familias, el magistrado no es imparcial porque el pasado 10 de noviembre, cuando estaba destinado en la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, desestimó un recurso presentado por esta parte contra la decisión de la juez Palacios de no tomar declaración a determinados testigos que consideran esenciales para esclarecer los hechos, como el ex ministro de Defensa Federico Trillo y el ex secretario general de Política de Defensa Javier Gómez Ugarte

Para la Fiscalía, sin embargo, esta circunstancia no constituye motivo suficiente para recusar al juez, ya que además los familiares alegan, sin justificarlo suficientemente, la existencia de "animadversión" hacia ellos por parte del magistrado.

Según los familiares, en el auto en el que se inadmitió la citación de Trillo, cuyo ponente fue el propio Grande-Marlaska, éste no sólo rechazó las pruebas solicitadas, sino que entró a valorar el caso. Según la Fiscalía, ello no deja de ser una valoración por parte de los familiares que no justifica en ningún caso la recusación del magistrado.