Una escala de decisiones personales contra el cambio climático

   MADRID, 13 Jul. (EUROPA PRESS) -

   Tomar una dieta basada en plantas, evitar viajes áreos, vivir sin coche y tener familias más pequeñas serían las decisiones más eficaces para rebajar la huella de carbono individual.

   Es la conclusión de una investigación de la Universidad de Lund (Dinamarca), basada en 39 estudios revisados por pares, calculadoras de carbono e informes gubernamentales para estimar el potencial de una gama de opciones de estilo de vida individuales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y mitigar el cambio climático.

   Este análisis exhaustivo identifica las acciones que los individuos podrían tomar que tendrán el mayor impacto en la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero.

   El autor principal, Seth Wynes, dijo en un comunicado: "Hay tantos factores que afectan el impacto climático de las elecciones personales, pero examinar todos estos estudios nos da confianza en que hemos identificado las acciones que marcan una gran diferencia. Para dar un paso adelante en el clima, es necesario saber cómo nuestras acciones pueden tener el mayor impacto posible. Esta investigación trata de ayudar a la gente a tomar decisiones más informadas".

   "Hemos descubierto que hay cuatro acciones que podrían resultar en disminuciones sustanciales en la huella de carbono de un individuo: comer una dieta basada en vegetales, evitar viajes aéreos, vivir sin coche y tener familias más pequeñas. Por ejemplo, vivir sin coche ahorra 2,4 toneladas de CO2 equivalente al año, mientras que comer una dieta basada en plantas ahorra 0,8 toneladas de CO2 equivalente al año.

   "Por lo tanto, estas acciones tienen mucho más potencial para reducir las emisiones que las estrategias comúnmente promovidas, como el reciclaje integral (que es 4 veces menos eficaz que una dieta basada en plantas) o el cambio de bombillas domésticas (8 veces menos eficaces)".

   Los investigadores también encontraron que ni los manuales escolares canadienses ni los recursos gubernamentales de la UE, Estados Unidos, Canadá y Australia ponen de relieve estas acciones, y en su lugar se centran en los cambios incrementales con un potencial mucho menor para reducir las emisiones.

   La coautora del estudio, Kimberly Nicholas, dijo: "Reconocemos que estas son opciones profundamente personales, pero no podemos ignorar el efecto climático que realmente tiene nuestro estilo de vida. Personalmente, he encontrado muy positivo hacer muchos de estos cambios. Para los jóvenes que establecen patrones de por vida para ser conscientes de qué opciones tienen el mayor impacto. Esperamos que esta información fomente la discusión y la decisión de los individuos".