LONDRES, 8 Ago. (EUROPA PRESS) -
Los inversores europeos no creen que la unión bancaria reduzca en un futuro el riesgo de quiebra para los bancos de la eurozona, según recoge la encuesta trimestral realizada en julio por la agencia de calificación crediticia Fitch Ratings.
En concreto, el 39% de los encuestados considera que esto se debe a que no se implementarán íntegramente los tres pilares en los que se apoya la unión bancaria: una supervisión común, un mecanismo de resolución europeo y una garantía de depósitos centralizada.
Por su parte, un 27% espera que una resolución independiente supondrá probablemente que los bancos tengan un menor apoyo, mientras que un 6% considera que incluso la implementación íntegra de los tres pilares es insuficiente. De esta manera, sólo un 28% se muestra optimista sobre la posibilidad de que el cambio en la regulación bancaria reduzca el riesgo de quiebra.
Asimismo, Fitch señala que la publicación el 10 de julio de la propuesta de la Comisión Europea (CE) sobre el mecanismo único de resolución ha tenido un impacto positivo en los encuestados, ya que el número de encuestados que piensan que la unión reducirá el riesgo de quiebra aumentó del 20% anterior a esta fecha al 35% posterior.
En opinión de Fitch de la agencia, los distintos pilares de la unión bancaria tienen diferentes impactos sobre los riesgos para los acreedores bancarios europeos, que pueden tener consecuencias contradictorias para el riesgo de 'default'.
En concreto, cree que un supervisor único debería aportar consistencia y comparabilidad a la medición y la información del riesgo y recuerda que los reguladores nacionales ya han comenzado a evaluar los activos de sus entidades antes de las próximas pruebas de estrés de 2014 y el examen que llevará el Banco Central Europeo (BCE). "Esto debería ayudar a reducir el riesgo de quiebra bancaria", subraya.
Sin embargo, el mecanismo único de resolución podría reducir el apoyo a los bancos, o al menos que los acreedores senior tenga que compartir la carga. Por ello, incide que un consejo único de resolución que adopte decisiones equilibradas y objetivos podría reducir las dudas en la intervención y resolución de un banco, limitando el coste para el soberano.
