La Audiencia Provincial de Pontevedra condena a seis directivos de Ence-Elnosa por delito ecológico

PONTEVEDRA, 5 Nov. (EUROPA PRESS) -

El complejo industrial Ence-Elnosa contaminó la Ria de Pontevedra,

según la sentencia condenatoria que la Audiencia Provincial de

Pontevedra impuso a seis de sus directivos por delito ecológico. El

juicio desarrollado hoy en la Audiencia Provincial de Pontevedra,

para el que se aventuraba una duración de alrededor de dos meses,

finalizó sin embargo en apenas un par de horas, ya que hubo acuerdo

entre las partes.

Frente a la acusación inicial, en la que el Ministerio Fiscal

solicitaba para los acusados penas de tres años de prisión, hoy el

Fiscal Jaime Gago presentó un nuevo escrito de acusación, que

propició el acuerdo con la acusación particular y los abogados

defensores.

Como resultado del acuerdo alcanzado, se retiró la acusación

contra el actual director de Ence-Pontevedra, José Manuel Seoane, el

ex-presidente de Ence Juan Villena, actualmente vicepresidente de la

empresa, y el ex-directivo Pedro Blanquer.

CONDENA.

Los restantes procesados José Garrido Seoane, Cándido Taboada,

Francisco Gil Mayoral, Antonio Valcarce, Juan José Guibelalde y

Fernando García Rivero fueron condenados por delito ecológico a la

pena de cinco meses de arresto mayor y multa de 30.000 euros

(5.000.000 pesetas).

También fueron condenados a abonar sendas multas de 3.000 euros

(500.000 pesetas), por dos delitos continuados de daños, y 10 días de

arresto por cuatro faltas contra las personas. Además habrán de

indemnizar a la Xunta con 433.000 euros (72 millones de pesetas) que

la acusación particular, en nombre de la Asociación para la Defensa

de la Ria (APDR), planteó que fueran invertidos "en la recuperación

de la Ría de Pontevedra para reparar el daño causado".

DEFENSA DE SU INOCENCIA.

Aunque la sentencia es resultado del acuerdo suscrito también por

los directivos y ex-directivos de Ence-Elnosa, sin embargo los

condenados se consideran "inocentes".

Su abogado, Gonzalo Rodríguez Mourullo, explicó tras el juicio que

"los afectados consideraron que aceptar los cargos era menos lesivo

que el perjuicio psicológico, moral y profesional que hubiera

significado para ellos verse injustamente sentados en el banquillo de

los acusados, durante los dos meses que podría durar el juicio".

Para el abogado de la acusación particular, esta justificación

carece de valor, ya que "aceptar una condena conlleva inevitablemente

admitir una responsabilidad", indicó Vicente García legísima.

APDR, DOBLEMENTE SATISFECHA.

Por estos motivos, la APDR manifestó que siente "doblemente

satisfecha", porque "no solo hubo juicio sino también condena".

También el Fiscal Jaime Gago estimó que la forma en que se zanjó el

juicio contra Ence-Elnosa fue la más positiva que cabía esperar, no

sólo para el Ministerio Público sino también para la agrupación

ecologista.

La APDR subrayó que este juicio supone un "punto y seguido" en la

lucha contra Ence-Elnosa, "porque es fruto de la cultura de la

supervivencia, cuando lo que tiene que triunfar es la cultura de la

vida", sentenció.

|
05-Nov-2002 14:38:18

(EUROPA PRESS)

11/05/14-38/02
"