BBV.- (Ampliación) La Audiencia Nacional confirma la no imputación de 17 consejeros en la pieza de los fondos de Alico

MADRID, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la no imputación de 17 consejeros del BBVA, procedentes del BBV, que se beneficiarion de fondos de pensiones en Alico por la pérdida de remuneración tras la fusión con Argentaria.

La Sala, en un auto notificado hoy a las partes, señala que los miembros del consejo de administración, a los que el fiscal Anticorrupción pretende mantener la imputación, "no sabían el origen irregular del dinero con el que se constituyeron los fondos que sirvieron para compensar su pérdida de remuneración".

La resolución desestima por tanto el recurso de apelación interpuesto por el fiscal Anticorrupción, David Martínez Madero, al que indica que los "plurales indicios" que dice que existen en su escrito "no son tales indicios, sino meras conjeturas sin base en las diligencias de investigación practicadas".

Los consejeros a los cuales se decreta el sobreimiento libre por el delito de apropiación indebida son Eduardo Aguirre Alonso, José Domingo Ampuero Osma, Plácido Arango Arias, Javier Aresti Victoria de Lecea, Gervasio Collar Zabaleta, Alfonso Cortina Alcocer, Juan Entrecanales Azcárate, Oscar Fanjul Martín, Ramón de Icaza Zabalburu, Luis Lezama Leizamón, José Lladó Fernández Urrutia, Ricardo Muguruza Gartéiz, José Angel Sánchez Asiaín, Pedro Luis Uriarte Santamarina, Andrés Vilariño Maura, Fernando de Ybarra y López Doriga y Luis María de Ybarra Zubiría.

El auto de la Sección Primera señala que en los contratos firmados entre los miembros del Consejo de Administración con la aseguradora Alico "no aparece dato alguno acerca del origen del dinero con el que se constituyeron los fondos". Asimismo, la resolución indica que "no se puede decir que los consejeros conocieran el origen de los fondos, o dicho de otra manera, que el dinero con el que se constituyeron no estuviera contabilizado en las cuentas de la entidad financiera".

En otro punto del auto, se explica que los fondos de inversión se crearon con dinero propio del BBVA, lo que "júridicamente" carece de trascendencia, y añade que esta precisión se hace porque "de la lectura del recurso de apelación parece deslizarse la idea de que se trata de algo jurídicamente no correcto".

No obstante, señala que constituiría el "ilícito penal" la creación de los fondos aludidos con cargo a unos bienes propiedad de esta entidad bancaria pero de carácter irregular por no estar contabilizados. Constituiría también un delito que los consejeros a cuyo favor se han constituido los fondos supieran del origen irregular de tales bienes "y se aprovecharan de ello en perjuicio de la entidad y de sus accionistas".

Sin embargo, el auto agrega: "De las diligencias de investigación practicadas y que razonablemente agotan la fase de instrucción, lo único que se desprende es, salvo las personas frente a las cuales la imputación se ha mantenido, que los miembros del Consejo de Administración frente a los que se pretende mantener la imputación no sabían el origen 'irregular' del dinero con el que se constituyeron los fondos que sirvieron para compensar su pérdida de remuneración".

Los pasados 19 y 20 de junio, la misma Sección Primera rechazó los recursos interpuestos por el ex presidente del BBVA Emilio de Ybarra y Churruca, el ex secretario del consejo del BBV José María Concejo Alvarez, y los ex consejeros Juan Urrutia Elejalde, Luis bastida Ibargúen y Rodolfo Molinuevo Urue, y confirmó sus imputaciones en la pieza de los fondos de pensiones de Alico del "caso BBV" que instruye el juez Baltasar Garzón.