Redeia no valora ni provisión ni sanción por el apagón, ya que REE cumplió con sus obligaciones

Archivo - La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor
Archivo - La presidenta de Redeia, Beatriz Corredor - Carlos Luján - Europa Press - Archivo
Europa Press Economía Finanzas
Publicado: jueves, 26 febrero 2026 15:09

MADRID 26 Feb. (EUROPA PRESS) -

Redeia no valora ninguna provisión ni sanción o penalización por el apagón del 28 de abril de 2025, que tenga que cubrir con las pólizas que tiene contratadas, ya que no prevé "ningún tipo de responsabilidad" por el incidente debido a que tanto los informes de la Comisión de Investigación del Gobierno como del panel de expertos europeos eximen a Red Eléctrica de España (REE) de cualquier incumplimiento.

En rueda de prensa para presentar los resultados de 2025 y el nuevo plan estratégico del grupo para el periodo 2026-2029, tanto la presidenta de la compañía, Beatriz Corredor, como su consejero delegado, Roberto García Merino, insistieron en que esta decisión está avalada tanto por los auditores de sus cuentas como por los servicios jurídicos, tanto internos como externos.

Corredor resaltó que el apagón, como así "ha sido reconocido en todos los informes técnicos oficiales, tanto del panel de expertos europeos como Comité de Análisis del Gobierno", fue un "incidente inédito y multifactorial", con una serie de circunstancias acumulativas que excedieron el criterio de seguridad n-1 y que derivaron en un problema de sobretensión y una desconexión en cascada de generación.

"Esto es lo que dice el análisis técnico riguroso de los datos. No son ni conjeturas ni generalidades", aseguró, subrayando que Red Eléctrica operó de manera correcta el sistema "antes, durante y después del apagón".

De esta manera, la presidenta de Redeia subrayó que "mantiene la tozudez de la verdad", que es, en su opinión, la de que el operador del sistema eléctrico "no incumplió absolutamente ninguna normativa de las que estaban vigente.

"Lo cual no se puede decir de otros operadores, que sí incumplieron la normativa que estaba vigente. Y no lo decimos nosotros, lo dicen los que pueden, que es tanto el Gobierno como el panel de expertos de la Comisión Europea", recalcó, advirtiendo que si otras empresas tienen "una estrategia de defensa que pasa por tratar de responsabilizar exclusivamente al operador del sistema, pues ellas sabrán lo que hacen".

No obstante, la presidenta de Redeia apuntó que todas las decisiones "se toman con la mejor información disponible en cada momento", por lo que si se produjera algún cambio a este respecto, "sobre la mesa del consejo de administración estaría la decisión correspondiente".

OPERACIÓN REFORZADA.

Respecto a la operación reforzada en que opera el sistema eléctrico desde el apagón, Corredor reafirmó en que se mantendrá mientras no se esté seguro al 100% de que las medidas solicitadas para mantener el sistema en plena seguridad han sido implementadas.

De todas maneras, recalcó que los servicios de ajuste no son "ningún sobrecoste", sino "una herramienta del sistema para cumplir con la obligación que tiene el operador". "Es un servicio que el operador tiene que prestar, que está regulado en la Ley, y que al operador no le supone ningún tipo de ingreso", dijo.

A este respecto, señaló el procedimiento de operación 7.4 de control de tensión, que ya venía solicitando REE desde 2020 y que el pasado mes de junio vio su aprobación y ahora está en fase de implementación, cuenta ya más de 370 instalaciones que se han puesto en control, de las cuales 200 cumplen los requisitos y más de 150 han llevado ya a cabo las pruebas correspondientes -de las cuales 78 con casi 9 gigavatios (GW) han superado las pruebas y 4 GW están ya habilitadas.

Además, indicó que cuando se implemente definitivamente la normativa que está en tramitación y que está en fase de implantación, como ese P.O. 7.4 y otros procedimientos nuevos, se valorará por REE "si el sistema ofrece suficientes herramientas para no seguir adelante con esta operación reforzada".

NUCLEAR.

Por otra parte, Corredor aseguró que el operador del sistema no está haciendo a día de hoy ningún informe sobre el impacto del cierre o ampliación de la vida útil de la central nuclear de Almaraz, ya que "no se ha solicitado" todavía.

"En el caso del cierre de nucleares, hasta ahora no se ha producido ninguno previamente y, por tanto, es un procedimiento que se iniciará en el caso de que se solicite el cierre de una central y que por parte de los organismos correspondientes no soliciten ese informe. A día de hoy ese informe no se ha solicitado", dijo.

Contador

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado