MADRID 3 Nov. (EUROPA PRESS) -
Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos ve reforzadas sus críticas sobre la futura Política Agraria Común (PAC) en un estudio realizado para la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, que también advierte del recorte del presupuesto de la nueva PAC.
El informe, que se presenta esta semana, evalúa la propuesta de la PAC y su repercusión en la viabilidad de las explotaciones, en ámbitos como la futura financiación, la estructura general, la perspectiva medioambiental y el apoyo a la renta y a la resiliencia. También compara ciertos aspectos con la PAC actual.
Como principal conclusión, el documento señala que existe preocupación sobre el futuro nivel de presupuesto agrario y que la reforma pondría en entredicho el balance entre objetivos comunes europeos y las flexibilidades nacionales, así como sus consecuencias para los ingresos agrarios, los resultados medioambientales y la viabilidad a largo plazo de la agricultura en la UE.
A pesar de ello, el estudio del Parlamento Europeo, según Unión de Uniones, reconoce que la propuesta de la Comisión ofrece una simplificación, una posible mejora del enfoque hacia el agricultor y ganadero profesional y mayor flexibilidad.
Unión de Uniones sostiene que, al recorte presupuestario de reformas anteriores, a la propuesta actual se suman una mayor dependencia de prioridades de los Estados miembro para establecer cuánto se financia la PAC en cada nación y sobre qué intervenciones, lo que se configurará en los Planes País.
La organización profesional agraria hace alusión al efecto desincentivador que puede tener la obligación de aportar contribuciones nacionales a determinadas intervenciones, y subraya la posibilidad del Parlamento Europeo de establecer una postura negociadora que corrija las disposiciones que ponen en riesgo el papel común y de apoyo al sector de la PAC.
"Incluso si se mantiene el presupuesto asegurado para intervenciones a la renta, éste supone un recorte del 15% con respecto al presupuesto actual según el estudio, y aun así se requiere financiación más allá de esta partida para la PAC, por lo que un acuerdo que no amplíe el presupuesto del MFP en general y no blinde uno para la agricultura será un fracaso para el sector agrario", asegura Unión de Uniones.
La organización critica la propuesta de la Comisión y afirma que "el efecto que vemos es el de una PAC a 27 ritmos y con 27 prioridades según la disponibilidad financiera e intereses de cada Estado miembro", a pesar de que "dice proveer modificaciones que permitan ajustar las medidas a las realidades de los Estados miembro".
