CANTABRIA.-Arca acusa a Medio Ambiente de "renunciar" a la gestión sostenible del agua

SANTANDER, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -

La asociación ecologista Arca ha trasladado a la Consejería de Medio Ambiente su "total disconformidad" con el contenido del Plan Director de Saneamiento, Depuración y Calidad de las Aguas de Cantabria 2006-2010, porque en su opinión se trata de un documento "que renuncia a la gestión sostenible del agua y se limita a proponer costosas obras de infraestructura".

A juicio de Arca, dicho Plan está hecho "a la medida de los intereses de las constructoras, no tiene propuestas para racionalizar el consuno de agua y su aplicación agravará la profunda crisis que padecen los ríos de la comunidad autónoma", indicó en un comunicado.

Tras señalar que la Consejería de Medio Ambiente "alardeó" al comienzo de la legislatura con la creación de una Dirección General de Obras Hidráulicas y del Ciclo Integral del Agua, Arca indicó que "la consecuencia más negativa" del Plan Director de Saneamiento es "precisamente que fragmenta por completo el ciclo del agua e impide su gestión sostenible, diseñando un plan que no integra los efectos de las captaciones para abastecimiento y que no garantiza los caudales ecológicos en verano", apuntó.

Para Arca, el Plan "se limita a perpetuar los desastrosos sistemas de saneamiento ya construidos o en construcción y que responden al modelo llamado de final de tubería".

Este modelo de saneamiento se reduce, según Arca, a que el agua, tras ser captada y utilizada, es devuelta al medio acuático varios kilómetros más abajo o directamente al mar, "provocando en verano que los ríos bajen secos y que los estuarios no reciban el agua dulce necesaria y sufran procesos de salinización". Además indicó que estos sistemas de saneamiento dificultan "enormemente" reutilización del agua depurada.

VULNERACIÓN DE LA DIRECTIVA MARCO DEL AGUA

Arca indicó que, "por si todo esto fuera poco", el Plan Director de Saneamiento "vulnera" la Directiva Marco del Agua utilizando una serie de índices analíticos "absolutamente caprichosos y con unos resultados que falsean la realidad existente en los ríos de Cantabria", afirmó.

Como ejemplo, señaló que el Plan califica a los ríos Lamasón e Hijar como los únicos ríos en Cantabria cuyo estado ecológico es "muy bueno", cuando "lo cierto" --dice-- es que el río Lamasón "es una víctima más de la empresa Saltos del Nansa, que lo mantiene aislado de la cuenca e inaccesible a las especies piscícolas migratorias".

Por su parte el Hijar "padece una espantosa contaminación proveniente de la estación de esquí de Brañavieja y sufre la presencia de una agresiva minicentral hidroeléctrica en La Lomba", señaló.

Arca indicó que se podrían poner otros ejemplos sobre la "arbitrariedad" con que se ha calificado el estado de las masas de agua de transición o de aguas costeras, pero "bastará con decir" que el Plan califica como "bueno" el estado del agua costera frente a la desembocadura del río Besaya, "cuando es público y notorio que dicha zona es una de las más contaminadas de Mar Cantábrico", afirmó.