La anterior dirección de RTVE concedió un programa a Intervida porque desconocía "acusaciones sobre su solvencia"

MADRID 10 Abr. (EUROPA PRESS) -

La anterior dirección de RTVE justificó su decisión de conceder un programa benéfico a la Fundación Intervida, cuya actividad investiga actualmente la Fiscalía de Barcelona, porque desconocía "acusaciones específicas sobre su solvencia", según indicó en una respuesta escrita a una pregunta registrada por la diputada de IU-ICV Isaura Navarro.

En concreto, según informó hoy IU-ICV en un comunicado, los anteriores responsables de la radiotelevisión pública dieron el visto bueno al programa 'Contigo', en el transcurso del cual Intervida captó 50.000 personas para apadrinar menores a cargo de la ONG, "a pesar de que la Fiscalía investigaba desde hacía un año a esta fundación por el presunto desvío de millones de euros procedentes de los apadrinamientos".

Según la respuesta recibida por Isaura Navarro, entre las justificaciones para permitir la retransmisión durante nueve horas de este telemaratón se encontraba el que, a pesar de que otras fundaciones similares habían solicitado tener presencia en un programa de TVE, ninguna de ellas contaba "con la ayuda de una productora, Europroducciones, de reconocida solvencia". Asimismo, se argumentó en la respuesta que "la transmisión de programas solidarios es una práctica habitual en todas las cadenas de televisión".

Navarro considera ahora que la emisión de este programa constituyó "un grave error" de la anterior dirección de RTVE, ya que "la promoción de la Fundación Intervida durante nueve horas seguidas en horario de máxima audiencia no tuvo en cuenta que dicha organización ya era conocida sobradamente en el sector por su falta de transparencia, tal y como venían demostrando, entre otros, los informes de 2001 y 2002 de la Fundación Lealtad, el organismo independiente que examina y promueve la transparencia en este tipo de organizaciones".

La parlamentaria de IU critica que RTVE "acordó la realización de dicho programa promocional con dicha organización sin atender a la realidad de que existen en España numerosas Organizaciones No Gubernamentales que realizan tareas solidarias y primó claramente a una de ellas respecto a otras".

"De igual manera, el programa ofreció una visión de las posibilidades de solidaridad centrada hacia el uso del peor de los instrumentos existentes -los apadrinamientos- y promovió una información sesgada, paternalista, caritativa y sensacionalista de la realidad de los países del llamado Tercer Mundo, rompiendo así de manera flagrante el código de Conducta sobre Imágenes del Tercer Mundo aprobado por el Comité de Enlace de las ONG de la Unión Europea en los años noventa", concluye la diputada.