El Observatorio Valenciano critica "la descordinación y arbritariedad" del Consell al aplicar la Ley de Dependencia

VALENCIA 24 Ene. (EUROPA PRESS) -

El Observatorio Valenciano por la Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia criticó hoy el desarrollo que está haciendo el Gobierno Valenciano de la Ley de dependencia por "su carácter privatizador" y "su exclusión del Sistema Público de Servicios Sociales", su "descoordinación" y por acometer una "distribución territorial arbitraria y discriminatoria", entre otros motivos, según señalaron fuentes de esta asociación en un comunicado.

Al respecto, señaló que para la aplicación de la Ley, el Gobierno Valenciano ha creado AVAPSA, "una entidad privada que depende de la Consellería de Bienestar Social" y que a su vez "esta entidad ha subcontratado parte de sus funciones con otra entidad privada ACCENTURE, con lo que un sistema que se define como público esta siendo privatizado en serie".

Además, criticó la "improvisación y descoordinación" en la puesta en marcha del sistema desde el Gobierno Valenciano por "asignar la responsabilidad de su ejecución a personal laboral recién contratado" ya que "se está dejando expresamente fuera del procedimiento a los profesionales de las estructuras básicas del Sistema Público de Servicios Sociales, único sistema, junto con el de Salud que está en condiciones de garantizar la responsabilidad pública y la igualdad en el ejercicio del derecho".

Del mismo modo, señaló que el Consell está acometiendo una "distribución territorial arbitraria y discriminatoria", que "no tiene en cuenta la realidad social sobre la que se pretende actuar, ni los recursos existentes ni su organización". En ese sentido, explicó que la distribución que ha impuesto el Gobierno Valenciano, a través de la convocatoria de la FVMP, "no coincide" con los ámbitos territoriales de actuación de los Equipos Municipales de Servicios Sociales, "tampoco se adapta a criterios comarcales, mezclando unas comarcas con otras, separando agrupaciones naturales de municipios... debilitando aún más las estructuras de Servicios Sociales en los pueblos pequeños donde tan importante es el profesional de referencia".

Del mismo modo, lamentó que mientras en los municipios más grandes pueden contar con un profesional de apoyo a tiempo completo, en los municipios pequeños los técnicos contratados tienen que distribuir su dedicación en función de los municipios asignados "de forma aleatoria" por la Consellería, "forzando una itinerancia que repercute en una disponibilidad parcial e insuficiente por la amplitud del territorio a cubrir".

FALTA DE RECONOCIMIENTO.

Por otro lado, criticó la falta de reconocimiento del papel de las Entidades Locales ya que aunque la contratación de las personas que tienen que encargarse de la puesta en marcha de la Ley se ha realizado por las Corporaciones Locales, "no se ha permitido su integración en la Red de Servicios Sociales Municipales",

Además, lamentó las contradicciones en los mensajes a los profesionales con lo que genera "dudas y confusiones innecesarias, pérdida de tiempo y de eficacia", así como la "manipulación" de la opinión pública a la que "se le intenta convencer que el modelo existente en la Comunitat está por encima de las previsiones que contempla la Ley", "pero no se dice que continuamos siendo la comunidad con una de las ratios más bajas de Ayuda a Domicilio (servicio clave en la nueva ley), sin mencionar las listas de espera en los centros de atención para personas con discapacidad y omitiendo que es la comunidad autónoma con el Sistema Público de Servicios Sociales más deteriorado", unas situaciones que "se intentan maquillar a través de fuertes inversiones en campañas de imagen institucional en la prensa, radio y televisión".

Por último, puso de manifiesto la "escasa repercusión en las necesidades reales de las personas y familiares que viven la situación de dependencia" ya que "siempre es mejor argumentar que la culpa la tiene el Ministerio que no destina suficiente dinero... ver la paja en el ojo ajeno, pero no la viga en el propio", además del

"escaso calado técnico, baja calidad, deficiente desarrollo" que hace que la atención "no sea tan modélica como se pretende hacer ver".