Expertos reunidos en el 10º aniversario de DIRSE piden cambiar la forma de pensar de RSC a Cooperativa

   MADRID, 9 May. (EUROPA PRESS) -

   La Asociación Española de Directivos de Sostenibilidad (DIRSE) ha celebrado su 10 aniversario y ha pedido cambiar la forma de pensar de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) a Responsabilidad Social Cooperativa, como han defendido los expertos Paul Polman y John Elkington en su intervención.

   "Nos encontramos, literalmente, en el punto de inflexión en el que el coste de no actuar (en materia ambiental) ha llegado a superar al coste de actuar: olas de calor que afectan a las cosechas y a la salud, contaminación que afecta a la vida humana. Es por ello que, actualmente, la mayoría de gobiernos se han fijado alcanzar el compromiso Net Zero para 2050 - 2060", ha destacado el empresario holandés y el ex- director ejecutivo de Unilever, Paul Polman.

   No obstante, Polman ha defendido que no se trata "exclusivamente de una crisis climática o de desigualdad" si no que, es una "crisis humana de avaricia y egoísmo". "La clave de todo está en cambiar nuestra forma de pensar, dar el paso desde la Responsabilidad Social Corporativa a la Responsabilidad Social Cooperativa", ha defendido.

   Del mismo modo, Polman ha destacado el rol de los profesionales de sostenibilidad y ha expuesto que el crecimiento de los dirses "hace que no solo no se queden en los C-suite (niveles ejecutivos) sino que alcancen el liderazgo de las compañías".

   De la misma manera, Elkington ha asegurado en la celebración que en los próximos 10 o 15 años se verán "más cambios, tanto positivos como negativos, que en los últimos 50 años".

   "Seguir soñando por otros 10 años más. Todo esto es imposible hacerlo solos sino es de la mano de otras organizaciones y áreas que te enseñan y acompañan. Gracias por ello a todas las personas que han hecho camino al andar para llegar hasta aquí 10 años después", ha señalado los vocales de la Junta de DIRSE, Dulcinea Meijide y Carlos Arango.

   Por otro lado, según han informado, durante muchos años la sostenibilidad "ha tratado de abrirse camino en las páginas de economía para dejar atrás las de sociedad" porque "cuatro representantes de medios especializados en sostenibilidad y economía, pasaron al otro lado de la red intercambiando el rol de entrevistador a entrevistado para dar una respuesta"

   En este sentido, el director de publicaciones en economía digital, Ismael García Villarejo, ha afirmado que es "lógico que los contenidos sobre sostenibilidad aterricen primero en las secciones de sociedad ya que los periodistas responden a las inquietudes de la ciudadanía". "La economía no deja de ser un elemento que compone la sociedad, pero no el todo", ha añadido.

   Por su parte, la subdirectora de La Información, Cristina Triana, ha defendido que "buena parte de las notas de prensa que reciben los medios constituyen un lavado verde o eco-blanqueo", sin embargo, ha añadido que "hay que tener en cuenta que nos es fácil escribir un texto accesible sobre sostenibilidad empezando por los vocablos propios del sector como: taxonomía, directiva de reporte no financiero, doble materialidad, ESG o CSRD".

   En cuanto al actual paquete regulatorio europeo, el director de Medio Ambiente y Ciencia en @EFEnoticias y de EFEverde, Arturo Larena ha señalado que si la abolición de la esclavitud, del trabajo infantil, o la falta de derechos sociolaborales han sido posiciones "muy claras" de las que no se cuestionan si resultaban ser un factor "limitante" en la competitividad de las empresas españolas "¿por qué vamos a cuestionar la idoneidad o no de preservar el medio ambiente?", ha preguntado.

   Por otro lado, los panelistas debatieron acerca de una posible taxonomía social en los próximos años. En este sentido, la coordinadora del 'Economista Inversión sostenible y ESG' y redactora de Mercados, María Domínguez Iglesias ha indicado que está "convencida de que esta futura clasificación verá la luz, aunque inicialmente de forma imperfecta ante la complejidad de regular a nivel europeo unos estándares homogéneos para soberanías nacionales tan dispares a nivel social".