Manuel Marchena (TS) avisa que la "verdad algorítmica" no puede sustituir a la "verdad judicial"

El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, interviene durante una conferencia magistral en un Congreso Internacional sobre Derecho e Inteligencia Artificial, en el Auditorio de la Universidad de Deusto
El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, interviene durante una conferencia magistral en un Congreso Internacional sobre Derecho e Inteligencia Artificial, en el Auditorio de la Universidad de Deusto - Fernando Gómez - Europa Press
Publicado: jueves, 20 abril 2023 17:09

BILBAO, 20 Abr. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Manuel Marchena Gómez, ha participado este jueves en la Universidad de Deusto con motivo del I Congreso Internacional sobre Derecho e Inteligencia Artificial 'El jurista ante los retos de la era digital', en el que ha advertido de que la "verdad algorítmica" no puede sustituir a la "verdad judicial".

Según ha informado la universidad bilbaína, Marchena ha analizado en su ponencia los retos derivados de la implementación de la Inteligencia Artificial en la administración de justicia.

Durante su intervención, titulada 'Inteligencia Artificial y el proceso penal', el magistrado ha expresado, ilustrando con ejemplos traídos de China, Reino Unido o Estados Unidos, que el empleo de la Inteligencia Artificial en los procesos judiciales es "una realidad presente en la escena internacional".

"VERTIGINOSO DESARROLLO"

Consciente del "vertiginoso desarrollo" de la tecnología, Manuel Marchena entiende que debe tenerse "muchísima prudencia" a la hora de promover una "justicia algorítmica", pues el "rostro humano" es el que evita la "fosilización de la jurisprudencia", que necesariamente debe adaptarse a las nuevas realidades sociales.

El magistrado ha dicho que "no podemos llegar a la conclusión, a partir de la descalificación de la justicia, de que ser juez equivale a ser un robot programático", al tiempo que ha reconocido que no se puede dar la espalda a la Inteligencia Artificial, sino aprovechar su potencialidad para un mejor funcionamiento de la administración de justicia.