O autor do apuñalamento mortal a Yoel Quispe cunha navalla: "Viño a pegarme, enfadeime e craveina"

A CORUÑA, 11 Jun. (EUROPA PRESS) -

O autor confeso do apuñalamento mortal a Yoel Quispe -- feitos ocorridos na madrugada da Noiteboa de 2023 en A Coruña e dos que inicialmente culpou a outra persona até ser detido -- atribuíu a un "arrebato" o sucedido após acudir nun primeiro momento a defender á vítima, no contexto dunha agresión con outros dous mozos. "Viño a pegarme, enfadeime e craveina", expuxo.

Foi na última sesión do xuízo que se celebra na Audiencia Provincial de A Coruña. "Funo a defender e pegoume a min", asegurou sobre a pelexa que mantivo Yoel con outros dous mozos, condenados por lesións noutra causa xudicial.

"Arrebateime un pouco e funlle a pedir a navalla", sinalou, en relación ao momento posterior, sobre outro dos acusados. De leste, considerado polas acusacións particulares cooperador necesario, e do outro procesado, presunto encubridor ou cómplice, indicou que estaban a mirar.

Por outra banda, confirmou que sabía que o seu amigo levaba unha navalla por saír habitualmente, concretou, con ela. "Saqueina para asustalo, pero veu pegarme, enfadeime e craveina", apostilou sobre Yoel e para indicar que se acordaba de que lle deu no corazón.

Sobre a navalla, manifestou que lembra levantar a tapa do colector -- na que presuntamente se tirou a navalla, aínda que non foi localizada -- pero non "a quen" lla deu. Só, insistiu, lembraba ese xesto. E é que, a preguntas da fiscal, remarcou que non lembraba se antes deulla ao novo acusado de entregarlla.

Os ACUSADOS FÓRONSE A UNHA CAFETARÍA

Mentres, declarou que se foi, após o sucedido, cun dos procesados -- non co que presuntamente lle deu a navalla, que colleu nun primeiro momento outro camiño -- e que só lembra a Yoel "pegándose coa xente".

Posteriormente, os tres acusados estiveron nunha cafetaría tomando consumicións. Deste momento, precisou que non lembraba se falaron do sucedido, sen ser consciente de que matara a unha persona. Ademáis, aseverou que se decatou, con posterioridade, da súa morte e que a unha amiga negoulle ser o autor do apuñalamento.

PETICIÓN DE PENAS

Fronte á postura da Fiscalía, con petición, no seu escrito de cualificación, de 14 anos de prisión por homicidio para o único mozo que está no cárcere e de sobresemento da causa para outros dous, a familia defendeu desde o inicio que o tres novos que sentan no banco dos acusados deben de ser condenados.

Así consideran autor material do asasinato ao que está en prisión e cooperador necesario ao que, segundo esta parte, "levaba a navalla e facilítalla" ao anterior, con implicación tamén dun terceiro.

O avogado da nai pide para os dúas primeiros penas de 25 anos de cárcere por asasinato e para o terceiro 15 anos como cómplice, mentres que o avogado do pai a rebaixa neste último caso a tres anos como encubridor, aínda que pide a mesma condena para os outros dous.

As defensas reclaman a absolución. No caso de dous deles ao entender que non está acreditada a súa participación. Isto con solicitude previa de sobresemento da causa tanto para o que, segundo as acusacións, presuntamente entregou a navalla como para o que actuou como encubridor ou como cómplice, algo que rexeitan os avogados de ambos os mozos.

Alternativamente á absolución, para o mozo que agrediu mortalmente á vítima, e que confesou a autoría, a súa representación legal solicita que os feitos sexan considerados homicidio imprudente ou lesións dolosas con homicidio imprudente e con pena dun ano de cárcere.

Por estes feitos, dous acusados de golpear á vítima aceptaron, nun xuízo celebrado no Penal número 3 de A Coruña, unha condena de nove meses de cárcere, aínda que con acordo de suspensión da mesma se non volven cometer un delito e abonan a responsabilidade civil.