La madre de uno de los asesinados pide "limpiar su honra" y ve que el primer jurado se dejó llevar "por la homofobia y el racismo"
VIGO, 7 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo (TS) ha dictado auto de inadmisión para el recurso de casación presentado por la defensa del acusado de matar a dos jóvenes en la calle Oporto de Vigo, en verano de 2006, Jacobo Piñeiro Rial, de modo que confirma una resolución del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) en la que se declara nula la sentencia condenatoria y ordena repetir el juicio con un nuevo jurado.
En febrero del año pasado, Jacobo Piñeiro Rial fue juzgado por un jurado popular, que le absolvió de dos delitos de asesinato, pese a que confesó haber matado a los dos jóvenes homosexuales Julio Anderson Luciano e Isaac Pérez Triviño, aunque le consideró culpable de un delito de incendio.
El polémico veredicto fue recurrido por las partes ante el TSXG, que ordenó la repetición de la vista, pero la defensa del acusado presentó recurso de casación, ahora desestimado por el Supremo.
Así, la Audiencia Provincial de Pontevedra ha iniciado los trámites para reunir un nuevo jurado y fijar una nueva fecha para la celebración de la vista, un proceso que llevará algo más de un mes. De hecho, el próximo 14 de julio expira el plazo de prisión preventiva para Piñeiro, que podrá quedar libre en tanto no se celebre juicio.
El abogado de acusación confirmó, en declaraciones a Europa Press, que ha presentado un escrito para que se amplíe la prisión provisional y, cuando se celebre esa vista de "medidas cautelares", solicitará que se le imponga una "pulsera de seguimiento" para evitar que huya de la acción de la justicia.
En su auto, el Tribunal Supremo desestima las razones alegadas por Jacobo Piñeiro, que denunció la vulneración de sus derechos por no considerar adecuada la graduación de pena que inicialmente le fue impuesta por el delito de incendio --20 años de prisión--. Asimismo, alegó que se vulneró su derecho a la presunción de inocencia y el derecho a la tutela judicial efectiva.
INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
Todas las alegaciones fueron desestimadas por el Alto tribunal, que concluye que éstas "carecen de fundamento", y señala que el TSXG no ha privado al recurrente de sus derechos de acceso a la jurisdicción y su derecho a defensa, salvo que se entienda que las citadas vulneraciones se deben a que se dictó una resolución "no acorde con sus pretensiones".
Asimismo, dice que "menos aún" se puede hablar de una vulneración del derecho de defensa, porque el Tribunal de Apelación no se pronuncia sobre la inocencia o culpabilidad de Piñeiro, sino que se limita a declarar la nulidad de la sentencia inicial --basada en un veredicto que hasta la propia Fiscalía calificó de "incomprensible"--.
VEREDICTO POLÉMICO
El veredicto emitido por el jurado en el juicio de este crimen estuvo rodeado de polémica, habida cuenta de que, pese a que Jacobo Piñeiro confesó haber matado a los dos jóvenes, fue absuelto de los dos delitos de asesinato.
En su escrito, el tribunal popular tuvo en cuenta los atenuantes de 'legítima defensa' y la actuación bajo un 'miedo insuperable'.
El Tribunal Supremo respalda la resolución del TSXG, que consideró que la motivación expuesta en el veredicto fue "absurda, ilógica e irracional". Asimismo, recuerda la "confusión" en la redacción del mismo que, apunta, "no alcanzó los parámetros de razonabilidad que le eran exigibles".
Jacobo Piñeiro confesó, en el transcurso del juicio, que asestó 57 puñaladas a Julio Anderson Luciano e Isaac Pérez Triviño, y que posteriormente abrió la espita del gas del piso y prendió varios focos de fuego. Horas después abandonó el lugar del crimen con una maleta en la que portaba varios objetos personales de las víctimas y se dirigió a la localidad de Cangas (Pontevedra), donde vivía.
Inicialmente, la Fiscalía pedía una condena de 60 años de prisión, así como una indemnización para la madre de una de las víctimas -la otra no tenía familia conocida en España--, y otra para la compañía aseguradora por los daños del incendio. La acusación particular pidió la misma pena que el Ministerio Público, además de otros 18 meses por hurto.
"SEGUNDA OPORTUNIDAD"
En declaraciones a Europa Press, la madre de Isaac Pérez Triviño, Marta Pérez Triviño, afirmó que está "más contenta y animada" ahora que se ha confirmado la celebración de un nuevo juicio, y manifestó su deseo de que esta "segunda oportunidad" sirva para "limpiar la honra" de las víctimas.
Marta Pérez afirmó que, aunque no dé tiempo a fijar una nueva vista antes de que el acusado abandone la prisión, "al menos habrá un nuevo juicio", y apuntó que este caso "ha dado mucho que hablar, y va a seguir haciéndolo". En ese sentido, apeló a la Administración de Justicia para que "no deje casos tan graves en manos de jurados, que no son profesionales de esto".
La mujer insistió en lo "descabellado" del veredicto que absolvió a Piñeiro de asesinato, y volvió a preguntarse "cómo pudo actuar con miedo insuperable si reventó la puerta de una habitación para ir a por Isaac, ya malherido, y rematarle".
Por otra parte, se declaró "preparada y muy fuerte" para enfrentarse a un nuevo juicio, y lamentó que, en la primera vista, el jurado se hubiese dejado llevar "por la homofobia y el racismo" --las víctimas eras homsexuales y uno de ellos era mulato--. También expresó su deseo de que Jacobo Piñeiro sea condenado "por asesinato, incendio y robo".
Andalucía
