La UE pide "rendición de cuentas" tras el informe de la OPAQ acusando a Siria de varios ataques químicos en 2017

El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell
El Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell - Chr.Dogas/European Council/dpa - Archivo
Publicado: jueves, 9 abril 2020 16:02

MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Unión Europea (UE) ha pedido este jueves "rendición de cuentas" por los ataques con armas químicas en Siria, después de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) acusara directamente por primera vez al Gobierno del país de una serie de ataques con sarín y cloro en 2017 contra la localidad de Ltamená.

El informe fue el primero del Equipo de Investigación e Identificación (IIT) de la OPAQ, creado en 2018 con el objetivo de atribuir responsabilidades en los ataques que identificó la Misión de Verificación (FFM) del organismo, que se limitó a confirmar el uso de este armamento.

"La UE aplaude la publicación del primer informe del IIT", ha indicado el Alto Representante de la UE para Política Exterior y Seguridad Común, Josep Borrell, quien ha resaltado que el bloque "apoya totalmente las hallazgos y muestra su gran preocupación por sus conclusiones".

Así, ha manifestado que "la UE condena firmemente el uso de armas químicas por parte de la Fuerza Aérea siria, tal y como concluye el informe" y ha agregado que "los identificados como responsables del uso de armas químicas deben rendir cuentas por estos actos condenables".

"La rendición de cuentas es esencial para evitar un resurgimiento de las armas químicas. El uso de armas químicas por parte de cualquiera, sea un actor estatal o no estatal, en cualquier lugar, en cualquier momento y bajo cualquier circunstancia es una violación del Derecho Internacional que podría equivaler a los crímenes internacionales más graves, los crímenes de guerra y contra la Humanidad", ha sostenido.

Borrell ha incidido en que "no se tolerará la impunidad por estos actos horribles", antes de agregar que "depende de la comunidad internacional considerar adecuadamente el informe y adoptar las acciones apropiadas".

"La UE, en línea con su propio compromiso contra la impunidad en el uso de armas químicas, está decidida a garantizar que esta clara violación de los principios fundamentales de la Convención sobre Armas Químicas recibe la respuesta más firme posible por parte de sus estados miembro", ha adelantado.

En este sentido, ha recordado que el bloque "ya impuso previamente medidas restricciones contra altos cargos sirios y científicos por su papel en el desarrollo y uso de armas químicas y está preparada para considerar nuevas medidas, si es apropiado".

"La UE apoya firmemente la Convención sobre Armas Químicas, un instrumento clave del control de armas internacional, y a la OPAQ", ha destacado Borrell, al tiempo que ha hecho hincapié en la "confianza total" del bloque en la "objetividad, imparcialidad e independencia" del IIT.

EL INFORME

La OPAQ detalló el miércoles que las investigaciones, llevadas a cabo entre junio de 2019 y marzo de 2020, se centraron en los incidentes en Ltamená los días 24, 25 y 30 de marzo de 2017.

En sus conclusiones, el IIT resaltó que un avión militar que despegó de la base aérea de Shairat lanzó una bomba con gas sarín el 24 de marzo de 2017, hiriendo a 16 personas, en el primero de una serie de ataques contra la localidad, controlada por los rebeldes.

En este sentido, indicó que un día después, un helicóptero militar que despegó de Hama lanzó un "cilindro" con gas cloro que alcanzó el hospital de Ltamená y afectó al menos a 30 personas.

Un segundo avión que despegó también de la base de Shairat lanzó una bomba el 30 de marzo con gas sarín en el sur de la ciudad, afectando al menos a 60 personas.

El director general de la OPAQ, Fernando Arias, manifestó que "el IIT no es un organismo judicial o cuasi judicial con autoridad de asignar responsabilidades criminales ni de determinar conclusiones finales sobre violaciones de la convención (sobre armas químicas)", dejando en manos del organismo y de Naciones Unidas la posibilidad de "adoptar medidas que puedan ser consideradas apropiadas y necesarias".

Por su parte, el coordinador del IIT, Santiago Oñate-Laborde, resaltó que "hay bases razonables" para creer que el Ejército sirio estuvo detrás de los citados ataques, a raíz de las investigaciones llevadas a cabo hasta la fecha.

"Ataques de esa naturaleza estratégica sólo habrían tenido lugar siguiendo órdenes de autoridades superiores del mando militar de Siria", ha argüido. "Incluso si la autoridad puede ser delegada, la responsabilidad no puede serlo. El IIT ha sido incapaz de identificar cualquier otra explicación posible", remachó.

LAS INVESTIGACIONES DE LA OPAQ

La OPAQ, que se limitaba en principio a confirmar el uso de sustancias prohibidas, reformó en 2018 sus estatutos para crear el ITT y poder señalar también a los autores de los ataques.

Previamente, el Mecanismo Conjunto de Investigación de la OPAQ y Naciones Unidas (JIM) determinó que las fuerzas sirias usaron gas sarín y cloro en varios de sus ataques, algo negado por Damasco, mientras que acusó a Estado Islámico de emplear gas mostaza.

El IIT fue creado después de que Rusia vetara una resolución para extender el mandato del JIM en noviembre de 2017 después de rechazar sus conclusiones, a las que también se opusieron las autoridades sirias.

La creación del ITT fue rechazada por Siria y por Rusia, su principal aliado en la comunidad internacional. Tras ello, Arias afirmó el 12 de junio de 2019 que las autoridades sirias habían negado el acceso al país al equipo de investigación.

Leer más acerca de: