Actualizado 25/02/2022 08:39

El Pleno de Móstoles rechaza revocar el acuerdo de "condonación de deuda" a la empresa de ITV

Archivo - La alcaldesa de Móstoles, Noelia Posse, a su llegada al Juzgado de Instrucción número 1 de Móstoles para declarar como investigada, a 18 de noviembre de 2021, en Móstoles, Madrid, (España). L
Archivo - La alcaldesa de Móstoles, Noelia Posse, a su llegada al Juzgado de Instrucción número 1 de Móstoles para declarar como investigada, a 18 de noviembre de 2021, en Móstoles, Madrid, (España). L - A. Pérez Meca - Europa Press - Archivo

MÓSTOLES, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Pleno de Móstoles ha rechazado la propuesta de Más Madrid Ganar Móstoles de instar al Ayuntamiento a revocar el acuerdo de la Junta de Gobierno Local donde se aprobó la "quita" de deuda y la "reducción" del canon a una empresa, algo que está siendo investigado.

El voto de calidad de la alcaldesa, Noelia Posse, ha sido decisivo tras el empate a trece, donde PP (6), Cs (3) y Vox (2) han sido las formaciones que han dado su apoyo a la moción presentada por MMGM (2), mientras que PSOE (10), Podemos (2) y el concejal no adscrito se han mostrado en contra.

Para el portavoz de Más Madrid Ganar Móstoles, Gabriel Ortega, esta iniciativa era una buena oportunidad para "rectificar" y "revertir" la que entiende que es "la peor decisión del Ejecutivo municipal".

"Una oportunidad especialmente para todas las concejalas y concejales tanto del PSOE como de Podemos, y no deberían dejarla pasar", ha defendido, subrayando que la decisión que tomó en su día la JGL "ha hecho perder a los mostoleños cerca de 2,5 millones de euros".

La querella que inició la investigación del llamado 'caso ITV' fue interpuesta precisamente por la formación de Iñigo Errejón en la localidad, y admitida a trámite en abril del año pasado, y se sustenta en que se "perdonó" el cobro de deuda pública a una empresa que no habría satisfecho las tasas que suponen la utilización de suelo público para desarrollar su actividad en la localidad.

"La necesidad de la Administración era el cobro de la deuda contraída por la sociedad y no todo lo contrario: su condonación de más de la mitad de la deuda, el aplazamiento sin garantías e intereses de la deuda no condonada, y la reducción del canon para los próximos 20 años", recalcan en el documento.

Según ha recalcado Ortega, el elevar ahora esta propuesta al pleno tiene el único objetivo de que se revierta aquella decisión de la Junta que consideran que fue "arbitraria", al dar "trato privilegiado" a una empresa en concreto "de forma aislada"; e "injusta" para los vecinos, a quienes no se le perdonan los pagos, entendiendo que, por tanto, "va contra los que cumplen".

En la moción se recogen varios puntos en los que se pide instar al Gobierno municipal a, por ejemplo, elevar a pleno la declaración de lesividad de acuerdo 28/562 de la Junta de Gobierno local del 20 de octubre de 2020.

También que se "revoque y deje sin efecto" los dos primeros apartados del mencionado acuerdo en los que: "se modifica a la baja el importe del canon" contraído por la empresa; y donde se recoge una "quita y espera de la deuda pendiente". De igual modo pide que se deje sin efecto el tercero de los que aparecen en el acuerdo.

Sin embargo, el PSOE desconfía de las intenciones de la propuesta. "Si esta moción no fuera malintencionada la habrían hecho hace un año ¿Por qué ahora? Pues mire usted, porque la teatralidad, el engaño y los tiempos son una de las especialidades del Sr.Ortega", ha dicho su portavoz, Alejandro Martín.

De esta forma, reiteraba una vez más que la querella interpuesta por MMGM "es un intento de judicializar la política". "Ustedes hacen política de bares y judicializan asuntos, los demás nos dedicamos a gobernar", ha sentenciado.

En cuanto a la decisión tomada en la Junta de Gobierno local del 20 de octubre de 2020 ha insistido en que "este Ejecutivo siempre ha actuado conforme a la legalidad, atendiendo a los criterios técnicos y buscando siempre el mal menor y el interés general: proteger empleos, salvar empresas y salvaguardar la economía del municipio", asegurando que "esto no es una actuación aislada, durante la pandemia hemos tenido que proteger a muchos comerciantes, hosteleros y empresas del municipio".

Más información