La AN critica al instructor del caso 'Tsunami Democrátic' por fundamentar de manera "parca" la prórroga del secreto

MADRID, 12 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha echado en cara al juez que investiga el papel de la plataforma 'Tsunami Democratic' en los disturbios posteriores a la sentencia del 'procés' que fundamente de manera "parca o escasa" su última resolución por la que acordaba el mantenimiento del secreto de las actuaciones hasta el 11 de diciembre.

Así, en un auto de la Sección Tercera al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal, si bien acuerda que el secreto ha de mantenerse, indica que el Juzgado Central de Instrucción número 6 a partir de ahora deberá "dictar una nueva resolución en la que se explique el porqué de la necesidad" de mantener el secreto y acompañarlo de "motivación suficiente".

La Sala recuerda que esa motivación es necesaria, máxime cuando la medida del secreto de las actuaciones "valida la posible afectación del derecho fundamental de defensa del investigado". En este caso, el pronunciamiento del tribunal responde a un recurso de la defensa del investigado Oriol Soler que pedía que se alzara el secreto y por tanto se revocara el auto de prórroga.

Según recoge el auto de la Sala, el instructor fundamentó la última prórroga indicando que no habían variado los motivos por los que se declararon secretas estas actuaciones. "Viendo el estado de las actuaciones, la fase del procedimiento y las diligencias aún pendientes de practicar, conforme informa el Ministerio Público, procede prorrogar dicha medida por un mes más", indicaba.

Ahora, la Sala recuerda que ya se pronunció previamente sobre esas prórrogas en la investigación de Tsunami Democratic. Por ejemplo en junio de 2022, cuando la defensa de este imputado calificó esta medida de "acrítica y automatizada" y apuntó que vulneraba el derecho a la defensa.

Por aquel entonces el tribunal dijo que, si bien habían aceptado que pudiera personarse en la causa como investigado, restaban por practicar diversas actuaciones que de conocerse por los investigados "podrían quebrantar el éxito de la investigación". Al hilo, hablaba de que estaban pendientes comisiones rogatorias o exámenes de dispositivos.

Sobre la vulneración del derecho de defensa que invocaba Soler, la Sala apunta que sostener este argumento en la fase de instrucción es "prematuro", y se apoya en una sentencia de 6 de mayo de 2002 del Tribunal Constitucional que en sus fundamentos jurídicos sostenía que "la decisión judicial de decretar secretas las actuaciones sumariales únicamente puede incidir sobre el derecho de defensa del imputado cuando carezca de justificación razonable, no se dé al mismo posibilidad posterior de defenderse frente a las pruebas obtenidas en esta fase o se retrase hasta el acto del juicio oral la puesta en conocimiento del imputado de lo actuado".

DE EL PRAT A LA VIA LAIETANA

Con todo, la Sala sí que califica de "parca o escasa" la fundamentación del instructor de esta causa que se abrió en 2019 para esclarecer el rol que habría tenido la plataforma en los disturbios que siguieron a las condenas a los líderes separatistas.

Una de las cuestiones sobre las que se puso la lupa en su momento fue que Tsunami Democrátic utilizó una aplicación móvil para sus acciones de protestas, entre ellas el intento de asalto del aeropuerto de El Prat, el corte de la frontera de la Jonquera o las reiteradas protestas con barricadas frente a la Jefatura de la Policía en Vía Layetana.

Fue en agosto de 2021 cuando el titular del juzgado, Manuel García-Castellón, sumó a esta causa secreta parte de 'Voloh', otro caso donde el Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, a cargo de Joaquín Aguirre, investiga el presunto desvío de fondos públicos para financiar el proceso independentista.

El nexo entre ambas causas sería el ex conseller de ERC Xavier Vendrell, que fue detenido en el marco de 'Voloh', y al que el juez Joaquín Aguirre atribuye "la actividad de dirección y participación directa" en las acciones de Tsunami Democrátic durante el otoño de 2019.

En concreto, el instructor precisó en el auto de entrada y registro que Vendrell dijo que enviaría "a gente para proteger plaza Urquinaona", se refirió a las protesta en los alrededores del Camp Nou y en la autopista y pidió no hacer manifestaciones solo en Barcelona.

Además, para el titular del juzgado barcelonés, "se alcanza la presunción de que Vendrell no solo participa en el movimiento de Tsunami, sino que da instrucciones de las acciones que se han de realizar".