La juez Núñez Bolaños dividió la causa sin esperar al dictamen del órgano de gobierno de los jueces
MADRID, 8 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha solicitado a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) un nuevo informe sobre el plan de trabajo aprobado por este órgano el pasado mes de junio para el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, que instruye causas como la de los ERE fraudulentos o las irregularidades en las ayudas a cursos de formación.
Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han explicado este martes que la petición obedece a que la magistrada titular del Juzgado, María Núñez Bolaños, ha acordado con posterioridad a la aprobación del citado plan la división en piezas separadas del caso de los ERE.
La instrucción de la causa había sido atribuida inicialmente a la magistrada que inició esta investigación y ahora actúa de refuerzo en el juzgado, Mercedes Alaya hasta que la Audiencia Provincial de Sevilla se pronunciara sobre ese extremo.
Por ello, el CGPJ quiere saber si, en opinión del TSJ andaluz, la decisión de Núñez Bolaños afecta al plan de actuación previamente acordado y avalado, según las mismas fuentes. En espera de este informe, la Comisión Permanente del Consejo no llevará este asunto en su reunión de este jueves.
El pasado 31 de julio la juez Núñez Bolaños aceptó la petición realizada el pasado 18 de junio por la Fiscalía Anticorrupción y acordó acordado dividir en tres grandes piezas separadas la causa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, una petición a la que se había opuesto en reiteradas ocasiones su antecesora en el cargo, Mercedes Alaya.
La juez Núñez Bolaños tomó su decisión sin esperar a que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ratificara definitivamente el plan de actuación aprobado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), por el que se asignó a Alaya el caso de los ERE irregulares y el delito societario de Mercasevilla, y a María Núñez Bolaños la instrucción de las restantes 'macrocausas', como son las irregularidades en los cursos de formación y los avales y préstamos concedidos por IDEA
La juez ha dividido a causa en tres piezas separadas, como son una relativa al procedimiento específico por el que se concedían las ayudas; otra pieza con las sobrecomisiones cobradas por las aseguradoras y los sindicatos en la tramitación de las ayudas, y un tercer bloque no inferior a 200 piezas, una por cada ayuda sociolaboral o directa a empresas. Esta división cambia el plan de trabajo que se había previsto inicialmente para el juzgado.
