El ex jefe de seguridad de Iberdrola regresa el miércoles a la Audiencia Nacional por los encargos a Villarejo

MADRID, 16 Feb. (EUROPA PRESS) -

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha citado de nuevo este miércoles 19 de febrero al ex responsable de seguridad de Iberdrola Antonio Asenjo para continuar con su declaración en relación a los contratos que la eléctrica habría suscrito con las empresas del comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo.

Asenjo, imputado por presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos a instancias de Fiscalía Anticorrupción, está siendo investigado en la pieza separada y secreta número 17 de la 'causa Tándem'. Presuntamente era el interlocutor de Villarejo con la eléctrica, a la que habría servido en diversas tareas.

Esos trabajos irían desde presuntas labores de espionaje a intentos de desacreditar tanto a grupos ecologistas como a otras empresas. Esta nueva comparecencia será la tercera de Asenjo ante los fiscales y el juez instructor del caso.

Según fuentes consultadas por Europa Press, en las anteriores declaraciones habría declarado que el presidente de la eléctrica, José Ignacio Sánchez Galán, no tendría conocimiento de la contratación de los servicios de la empresa del comisario jubilado y en prisión preventiva José Manuel Villarejo.

EL SECRETO GENERA "UNA MANIFIESTA INDEFENSIÓN"

Ahora, en un escrito registrado por la defensa ante el Juzgado de Central de Instrucción número 6, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa pide al juez que levante el secreto de la instrucción alegando que genera una "manifiesta indefensión" de su patrocinado. Añaden que "la publicidad de las actuaciones judiciales es un principio constitucional de general aplicación, sin perjuicio de las excepciones que en determinados casos puedan prever las leyes de procedimiento".

Atendiendo a esto, apuntan que el secreto "carece de justificación razonable" en esta pieza y lamenta que el derecho a la tutela judicial efectiva no parece estar garantizado. "En efecto, no será hasta una vez reconstruidas sus partes cuando ese peculiar Frankenstein judicial se erija en el pistoletazo de salida de la que ya se va adivinando una frenética actividad impugnadora", añade el escrito.

Por todo ello, la defensa incide en que la declaración de secreto de sumario debe emplearse "con la necesaria cautela y evitando que se extienda más allá de lo imprescindible". Y dice que si bien el secreto del sumario permite al juez no incluir cierta información en las resoluciones que dicte y que haya de notificar a las partes, esto lo le autoriza a ocultar a las partes sin más "todos los fundamentos fácticos y jurídicos de aquellas".

UN TOTAL DE 17 SERVICIOS

El juzgado abrió la pieza separada el pasado mes de octubre, a la luz tanto de la documentación intervenida al propio Villarejo tras su detención en 2017 como del material sobre su relación con Iberdrola que venían difundiendo 'moncloa.com' y 'El Confidencial'.

Por su parte, Iberdrola anunció el pasado mes de octubre que abriría una investigación exhaustiva en forma de informe 'forensic' para aclarar hasta dónde llegaron las relaciones con Cenyt, la mercantil vinculada a Villarejo mediante la que se habrían ejecutado y facturado los contratos.

El informe fue encomendado a PwC y se suma a las indagaciones internas ya acometidas en noviembre de 2018 y el pasado mes de julio a raíz de la difusión de informaciones que vinculaban a la compañía con la empresa del comisario.

En ambas se determinó que se habían encargado 17 servicios de tipo ordinario y propios de la Dirección de Seguridad Corporativa entre los años 2004 y 2017 y que tanto en el proceso de contratación como en la posterior facturación se habían seguido todos los controles internos de Iberdrola, según informó en su momento la propia compañía.