MURCIA, 23 Feb. (EUROPA PRESS) -
El portavoz del Gobierno murciano, Fernando de la Cierva, consideró hoy que el hecho de que el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, diga que el recurso del presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ante el Tribunal Constitucional sobre el Estatuto Andaluz, "tiene sentido y estamos estudiando muy seriamente la situación planteada", esto "denota, una vez más, que la política hídrica en España del Gobierno central no es que sea buena o mala, sino que no la hay".
Al respecto, De la Cierva, quien hizo estas declaraciones en rueda de prensa tras informar de los acuerdos del Consejo de Gobierno, denunció públicamente que "hay dejación de funciones y de las competencias que institucionalmente tienen asignadas, además de un vacío de poder", al tiempo que la postura de Barreda le pareció irónicamente "estupendo", ya que, dijo, "fue justo lo mismo que él dice en su Estatuto".
Advirtió, por ello, que esta situación propicia que "cada 'barón' del PSOE esté haciendo en cada uno de sus reinos de taifas el planteamiento que le parece oportuno, aún cuando entre ellos mismos éstos son de choque de trenes", por lo que consideró que "es de locos".
Y es que, a juicio del portavoz del Ejecutivo regional, "todo esto es mucho más sencillo", por lo que hizo referencia al artículo 140 de la Constitución Española que especifica que la competencia de los ríos es del Estado, y pidió "respeto" hacia el mismo.
En relación a las declaraciones de Barreda, en las que apuntó también que "no hay ningún razonamiento intelectual que justifique la derogación del trasvase del Ebro previsto desde la desembocadura", De la Cierva dijo no saber si su esquema mental "está preparado para poder responder", puesto que "la mente lógica no puede procesar a la vez un mensaje y su contrario".
"Que después de la que ha caído, Barreda salga diciendo eso, pues lo podía haber dicho hace un montón de tiempo, antes de abordar la reforma de su Estatuto y no liar la que ha liado", criticó De la Cierva, quien consideró que "bastaría con que se respetase el marco constitucional vigente".
