López (CGPJ) dice a la Fiscalía que no iniciar la ilegalización del PCTV "teniendo que hacerlo" conlleva responsabilidad

MADRID 29 Ene. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Consejo del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, dijo hoy a la Fiscalía que no iniciar el proceso de ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), "teniendo que hacerlo", conlleva responsabilidad. "En este sentido, todos tenemos que ser responsables", observó López.

En declaraciones a la Cope recogidas por Europa Press, López explicó que la Ley de Partidos establece que el Ministerio Fiscal y el abogado de Estado del Gobierno son las únicas partes legitimadas para iniciar la ilegalización de un partido político, ya sea nuevo o sucesión de otro. "Es algo que, en su momento, no se previó, aunque el CGPJ sí lo dijo", apuntó.

"Evidentemente los jueces deciden si es o no ilegal y tienen la última palabra, pero si no inician el procedimiento es imposible proceder a esa ilegalización. Esto le dota de mayor responsabilidad y el no hacerlo teniendo que hacerlo también conlleva responsabilidad. En ese sentido todos tenemos que ser responsables", manifestó López.

PIDE RESPONSABILIDAD AL GOBIERNO VASCO.

El portavoz del CGPJ aseguró tener "una profunda preocupación" por las movilizaciones convocadas por el Gobierno vasco contra la imputación del lehendakari Juan José Ibarretxe a raíz de su entrevista con Arnaldo Otegi. "Se está generando un ambiente difícilmente compatible con el respeto al poder judicial", criticó.

"El derecho a la manifestación, en este caso, el Gobierno vasco está obligado a compartirlo con ese respeto al poder judicial y no crear un clima que pueda conducir a una perturbación en el tribunal vasco", consideró López. Por ello, pidió "responsabilidad" al Ejecutivo vasco a la hora de hacer crítica judicial porque, recordó, le corresponde a él "preservar la independencia de su tribunal y garantizar su seguridad".

En este sentido, quiso aclarar que a Ibarretxe no se le está criminalizando por ejercer sus funciones, sino que se le está investigando sólo a título de imputado por reunirse con Otegi y concederle a título público la representación del partido ilegalizado Batasuna. Algo que, a su entender, "como mínimo no respeta lo dicho por el Tribunal Supremo".

Asimismo, criticó que se confunda la decisión de la sala segunda del TS en referencia a si es delito o no reunirse con Otegi y destacó que, para ese caso concreto, no había un previo requerimiento. "Lo cual no quiere decir que sea delito reunirse con Batasuna o no sea. Esto es lo que decidirá el tribunal del País Vasco y esperemos que se le permita desde un respeto a la independencia del poder judicial", agregó.

DE JUANA, UNA DECISIÓN "MUY ACERTADA".

Sobre la decisión de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de mantener al etarra en huelga de hambre Juan Ignacio de Juana Chaos en prisión provisional, consideró que ésta fue "muy acertada" y que la Audiencia "hizo lo que tenía que hacer". "Ha dado una respuesta al derecho a alguien que voluntariamente ha planteado un reto precisamente al Estado de Derecho", indicó.

Además, explicó que, entre las tres opciones que había: prisión provisional, prisión atenuada y libertad provisional, la única que "no cabía legalmente" en el caso de De Juana era la de prisión atenuada. Según López, ésta se aplica en caso de enfermedad y, a su entender, De Juana "no está enfermo, sino que uno se coloca en situación de peligro para su vida voluntariamente".

Desde su punto de vista, la resolución, por 12 votos contra 4, del Pleno de la Audiencia Nacional es "tan contundente y tan clara que no deja lugar a dudas", no obstante, indicó que cabe recurso al TS. "Todo lo que sea criticar la resolución a través de recursos bienvenido sea", concluyó.