PP avisa de que con la eliminación de plazos para la instrucción penal Unidas Podemos "ataca a los poderes del Estado"

María Jesús Moro, diputada del PP

- GPPOPULAR - Archivo

MADRID, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

La diputada del Grupo Parlamentario Popular María Jesús Moro ha defendido este miércoles la enmienda a la totalidad que ha presentado su partido a la Proposición de Ley en la que Unidas Podemos reclama la derogación del artículo 324 de la Ley Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) --que es el que limita el tiempo para las investigaciones penales--- señalando que el único argumento para esa reforma es que fue impulsada en 2015 por el PP, y ha añadido que supone "un ataque los poderes del Estado".

Para Moro, la reforma que impulsa Unidas Podemos "no es inocente" y ha pedido por eso al PSOE que reflexione sobre lo que supondrá esa derogación, porque "serán cooperadores necesarios del ataque programado a los poderes del Estado que está en el ADN de los socios de Gobierno de Pedro Sánchez".

Al hilo, ha incidido en que si bien Podemos hoy defiende que deje de tener plazos la instrucción penal, cuando toca "denigran a jueces" y llaman a la desobediencia civil, algo que va contra el Estado de Derecho. Además, ha indicado que los morados con esta derogación van contra la Constitución puesto que ésta incluye el derecho a un proceso judicial sin dilaciones indebidas.

El artículo 324 de la Ley Enjuiciamiento Criminal (Lecrim), delimita el plazo para la instrucción de las causas penales a seis meses con carácter general o a 18 si se trata de investigaciones expresamente declaradas complejas.

El PP entiende que en 2020 no cabe la instrucción sin límite, y propone en su enmienda corregir disfunciones de la reforma que implantaron en 2015 para que incluya plazos iniciales, prórrogas y una fijación de un límite temporal. Además, se ha dirigido a la bancada socialista para indicarles que el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, ha podido comprobar lo adecuado de un proceso en el que la magistrada ha actuado en tiempo y con prontitud.

"La redacción del 324 probablemente no es perfecta, pero no se resuelve con su eliminación. La derogación de los limites sin alternativa es barbaridad", ha apuntado, para luego apostillar que esto puede provocar investigaciones prospectivas.

Además, Moro se ha referido al ministro de Justicia, Juan Carlos Campos, para echarle en cara su silencio ante los ataques a jueces del líder de Podemos, Pablo Iglesias, o ante "las purgas de Interior ante un proceso judicial", y ha añadido que ese silencio contribuye al ataque a los poderes del Estado. "Ministro, debe ir contra los intentos de agresión, si no, pensaremos que Pedro Sánchez está dirigido para ir a un proceso constituyente", ha añadido.

MÁS RECURSOS PARA JUSTICIA EN LOS PGE

Pero esta enmienda a la totalidad se ha encontrado con la oposición casi unánime del Hemiciclo. Desde Unidas Podemos, el diputado Enrique Santiago ha indicado que el PP, "declarado beneficiario a título lucrativo en la sentencia de la causa Gurtel", quiere mantener la reforma de 2015, y ha señalado que la derogación del 324 no supondrá una afectación del derecho a que no haya dilaciones indebidas en procesos judiciales.

Al hilo, ha señalado que el PP impuso ese artículo para "dificultar instrucciones" y ha subrayado que fue legislativamente injustificable y eticamente reprobable puesto que se trataba de "una autoamnistia para sus casos de corrupción". Además, ha tildado de cosmética la enmienda propuesta y ha abogado, como la mayoría de grupos intervinientes, por dotar a la Justicia de recursos humanos y materiales, y hacerlo a través de la aprobación "en dos meses" de los Presupuestos Generales del Estado.

El diputado socialista Francisco Aranda ha recordado que la deregación de esos plazos procesales es una demanda comaprtida por todos los colectivos de Justicia dado que genera riesgo de impunidad, y ha recordado al PP que su reforma "no solo no ha resuelto nada sino que ha empeorado la situación". Además, ha indicado la necesidad de un debate más profundo para la agilización y modernización de la Administración de Justicia y ha abogado por encontrar consensos

"La derogación va en el camino de dar mas seguridad y garantizar los derechos de las partes. Ustedes denotan estar a favor de la impunidad", ha añadido para luego recalcar que en el ADN del PSOE la ley y la Justicia van de la mano.

VOX: "EL 324 CREÓ UN PROBLEMA DONDE NO LO HABÍA"

Por su parte, el diputado de Vox Eduardo Ruiz ha señalado que no apoyan el texto alternativo presentado por el PP "por justicia" y ha indicado que la reforma de la Lecrim de 2015 "creó un problema donde no lo había" y favorece la impunidad en delitos complejos como los de corrupción.

Para Vox, los españoles no toleran que los corruptos se rían de la Justicia y por eso no pueden aceptar que el PP quiera dejar las cosas como están. Además, tal y como propone Podemos, Vox aboga por mayor inversión en Justicia y adecuar los medios tecnológicos del sistema a los nuevos tiempos.

En su turno, la diputada de ERC Carolina Telechea ha calificado de bochornoso ese 324 de la Lecrim y ha incidido una vez más en que para acelerar procesos lo que hace falta es dotar de recursos a los juzgados que hoy en día están saturados. "El límite temporal impuesto provoca impunidad", ha añadido, para luego subrayar que sí ven bien que haya ciertos límites como ocurre por ejemplo en materia tributaria o administrativa.

Con todo, se ha distanciado de la opción del PP que "plantea mas burocracia" y por lo tanto colapsar más la Justicia, y le ha acusado de usar el 324 como "dique de contención" ante casos de corrupción política y empresarial.

"HAY QUE SER SERIOS, NO DEROGAR SIN MÁS"

El diputado de Ciudadanos Edmundo Bal ha indicado que ninguna causa penal puede ser instruida en seis meses y ha acusado a PP y PSOE de no invertir en Justicia. Además ha señalado que el PP insulta a los jueces de instrucción cuando asevera que la eliminación del 324 abrirá la puerta a causas prospectivas.

"Todo el mundo de la Justicia quiere acabar con los plazos de instrucción por otros que se acomoden a la realidad. Señores de Unidas Podemos hay que ser serios, no derogar sin más, hay que ofrecer alternativa que le ofrecemos por el camino de las enmiendas", ha indicado, para luego anunciar el voto negativo a la enmienda del PP y esperar que por fin se derogue el 324 para que "no venzan los que se sirven de los españoles y encima les roban su dinero".

El diputado del PNV Mikel Legarda ha añadido que si bien también se oponen a la enmienda del PP, esperan un texto más equilibrado "con plazos que alejen instrucciones eternas vulneradoras del derecho al proceso sin dilaciones". En este sentido, ha señalado que las instrucciones sin tiempo limitado dan lugar a investigaciones generales y prospectivas y que lo que hace falta son plazos realistas.

El diputado de Foro Asturias Isidro Martínez ha culpado a Unidas Podemos de optar por la pirotecnia parlamentaria con esta iniciativa y de no resolver la falta de medios materiales. "En su exhibicionismo demagógico convendría que revisaran la Constitución que establece el derecho a juicio dentro de un plazo razonable", ha añadido.

Jaume Alonso-Cuevillas (Junts) ha apostado por que haya un plazo máximo de inactividad en las instrucciones, Íñigo Errejón (Más País) ha apuntado que para que la Justicia sea más ágil hay que dotarla de medios, y Baldoví (Compromís) ha señalado que la reforma del PP fue una estafa al Estado de Derecho, a los profesionales de la Justicia y a las victimas de delito.

El Congreso ya aprobó en mayo de 2017, con el voto en contra de los 'populares', la toma en consideración de esta misma propuesta de para derogar la reforma del PP, si bien la iniciativa sufrió después más de 60 ampliaciones de los plazos de presentación de enmiendas sin que llegara siquiera a despegar.