Villarejo pide que testifiquen Sánchez, Marlaska o Delgado por sus "manifestaciones incriminatorias" contra él

Su defensa también llama como testigos a Rajoy, Cospedal o Fernández Díaz para aclarar quién sería realmente el comisario

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, interviene en la inauguración del "Foro de Mujeres Parlamentarias"
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, interviene en la inauguración del "Foro de Mujeres Parlamentarias" - Eduardo Parra - Europa Press
Europa Press Nacional
Actualizado: viernes, 26 noviembre 2021 18:47

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha solicitado este viernes al tribunal que le juzga por tres piezas separadas de 'Tándem' que "altas autoridades del Estado", entre las que ha mencionado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; al ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska; y a la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, testifiquen por las "manifestaciones incriminatorias" que han vertido contra él.

El abogado de Villarejo, Antonio José García Cabrera, ha considerado que deben testificar para explicar por qué se han referido al policía retirado como un "corrupto", citando en concreto un reciente discurso de Sánchez en Naciones Unidas.

"Estamos hablando de declaraciones públicas, nada más y nada menos que en la ONU. Pues que den explicaciones, (que digan) qué pruebas tenían de que Villarejo era un corrupto. Que lo digan aquí, no vale decirlo allí", ha espetado.

Ha recordado así las declaraciones a la prensa que hizo Sánchez el pasado mes de septiembre, en el marco de la sesión plenaria de la Asamblea General de la ONU, cuando dijo que al Ejecutivo no le iba a marcar la agenda "un corrupto que está en la cárcel", en alusión a Villarejo.

En lo tocante a Marlaska, ha estimado que hay más motivos para que comparezca en este triple juicio, poniendo de manifiesto que es de quien depende orgánicamente la Unidad de Asuntos Internos, a la que acusa de participar en el supuesto montaje de 'Tándem'.

A ello ha añadido que, igual que "no se puede poner a la zorra a guardar a las gallinas", no se puede encargar a la UAI "investigar el caso donde se investiga al propio Estado", incidiendo de esta manera en la tesis de que Villarejo actuó en todo momento como agente estatal.

LA ÉPOCA DE RAJOY Y GONZÁLEZ

También ha propuesto una segunda tanda de testigos que, conforme a su razonamiento, podrían dar buena cuenta de cuáles eran las verdaderas funciones de Villarejo tanto desde la Policía como desde su grupo empresarial, CENYT.

En este grupo ha llamado como testigos al ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy y a sus ex ministros María Dolores de Cospedal y Jorge Fernández Díaz, así como al que fuera secretario de Estado de este último, Francisco Martínez.

"¿Por qué tenía el señor Villarejo el teléfono móvil del señor Rajoy?, ¿es normal que un comisario básico pueda reportar a un presidente del Gobierno?", ha planteado, reiterando lo ya aflorado en 'Kitchen'.

Igualmente, ha visto necesario escuchar los testimonios del también ex presidente Felipe González, su ex ministro de Interior José Luis Corcuera y su ex secretario de Estado Rafael Vera.

Sobre los otrora dirigentes socialistas, el abogado defensor ha argumentado que Villarejo tuvo una intervención "muy importante" en la lucha contra ETA, incluido "a través de los GAL".

JUECES, FISCALES Y POLICÍAS

Con esta misma pretensión de arrojar luz sobre los servicios prestados por Villarejo, su letrado ha pedido que testifiquen los fiscales Eduardo Torres Dulce y Javier Zaragoza.

En este punto, ha sostenido que Zaragoza es "perfecto conocedor" de la estructura creada con CENYT porque dice que la usó con el 'caso Ubiña', mientras que ha asegurado que Torres Dulce se habría valido de ella para la 'Operación Cataluña".

"Si esto es así (...), si se utilizaban sus empresas para causas judiciales, nunca puede ser una organización criminal, porque entonces sería el Estado el criminal, que es el que las contrataba", ha esgrimido.

Ha confeccionado un tercer grupo de posibles testigos en el que ha colocado a los fiscales Manuel Moix y Antonio Salinas y a los jueces de la Audiencia Nacional (AN) Diego de Egea, Alejandro Abascal y Fernando Andreu, porque todos ellos podrán esclarecer "cómo se gestó la causa" contra Villarejo.

Por último, ha demandado interrogar a antiguos mandos policiales, unos para clarificar qué rol jugaba en el cuerpo de seguridad y otros para probar su "animadversión" hacia él. Se trata de los exDAO Florentino Villabona y Eugenio Pino, y de Francisco Javier Migueláñez o Rubén Eladio López, entre otros.

VILLAREJO QUIERE ESPERAR A 'KING'

Además, la sesión de este viernes ha servido para que la defensa de Villarejo finiquite las cuestiones previas, que le han llevado unas ocho horas en total. García Cabrera ha reiterado que, si la AN insiste en que es competente para juzgar estas tres piezas, debe esperar a hacerlo de forma conjunta con la pieza principal de 'Tándem', denominada 'King'.

El abogado ha añadido a sus argumentos de la sesión anterior dos "hechos nuevos". El primero, un escrito de Anticorrupción en el que pide acumular la pieza 8 ('Marbella'), sobre el presunto espionaje de Villarejo a un empresario marbellí por una disputa inmobiliaria, a 'King', donde se investiga a CENYT como organización criminal al hilo de unos trabajos en Guinea Ecuatorial.

La otra novedad que ha señalado García Cabrera es una reciente providencia de la AN donde cuestiona su propia competencia para juzgar la pieza 1, donde están procesados el empresario Francisco Menéndez --el denunciante que propició el estallido de 'Tándem'-- y el ex comisario jefe de Barajas Carlos Salamanca, porque no observa conexión entre ésta y las demás piezas.

García Cabrera ha vuelto a afirmar que el único anclaje de 'Iron', 'Land' y 'Pintor' a la AN es la calificación de organización criminal que se le da a CENYT en los escritos de acusación, incluido el del Ministerio Fiscal, pero que no se ha traducido en una acusación formal en este juicio por dicho delito, lo que --ha defendido-- derivaría la competencia a los juzgados ordinarios de Madrid.

Sin embargo, asumiendo que el juicio proseguirá, ha reivindicado que al menos se le permita aducir como parte de la defensa de Villarejo lo que considera el único nexo de las más de treinta piezas que componen 'Tándem': La actuación del comisario como "agente de Inteligencia" a través de la "tapadera" de CENYT.

MORFEO IRRUMPE EN LA SALA

Para la última cuestión previa, García Cabrera ha solicitado al tribunal que permitiera a Villarejo exponerla mediante un escrito que había preparado 'ex profeso', pero se lo han denegado por lo que ha acabado leyéndola el letrado.

En este escrito, Villarejo ha denunciado --por boca de García Cabrera-- que 'Tándem' es "una causa general" que se habría montado después de que el policía denunciara las supuestas "ilegalidades" del CNI con el objetivo de acabar con la "Inteligencia civil" para que toda siga en manos del CNI.

"El sumario de 'Tandem' es una causa general que, al igual que el incendio de este verano en Estepona, podría definirse de sexta generación porque, si el incendio fue capaz de tener atmósfera propia (...), esta causa tiene sus propias leyes para conseguir el máximo nivel de aniquilación", ha descrito.

La defensa de Villarejo y el tribunal han protagonizado un segundo encontronazo. En este caso porque García Cabrera ha reprochado a los magistrados que durante la anterior sesión estuvieron dormitando mientras los abogados ponían de relieve supuestas vulneraciones de derechos fundamentales. Es "un escenario nada edificante" que "sus señorías se puedan abandonar en manos de Morfeo", ha lamentado.

Tal afirmación ha provocado el enfado de la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, que ha exigido a García Cabrera que precisara en qué momento exacto se habrían dormido. "Yo le rogaría que lo acredite", ha retado, si bien finalmente el abogado ha reculado apuntando que sus palabras se podrían haber malinterpretado.

El colofón ha sido un tercer episodio en el que Villarejo ha tomado brevemente la palabra para tratar de ejercer su propia defensa y que ha sido igualmente infructuoso. "¿Quiere callarse, por favor? En esta sede judicial no puede decir lo que le dé la gana", ha zanjado la juez.

Últimas noticias sobre estos temas

Contenido patrocinado