Greenpeace exige la retirada "urgente" del vertido y responsabilidades a Cepsa por el "desastre ambiental" de Huelva

Actualizado: viernes, 31 julio 2009 20:26

HUELVA, 31 Jul. (EUROPA PRESS) -

Tras el vertido de la refinería de CEPSA en Palos de la Frontera (Huelva), Greenpeace exige a las administraciones responsables la limpieza "inmediata y de forma urgente" de la mancha y que los gastos derivados de ello sean sufragados por la empresa y "no por todos los ciudadanos", ya que según la asociación ecologista Cepsa es el causantes de "este desastre ambiental".

Según informó Greenpeace en una nota, la organización criticó que "ni la empresa ni las Administraciones responsables han facilitado la cantidad de combustible derramado ni las características del mismo".

En este sentido, Greenpeace exigió la "actuación inmediata" de las administraciones para limpiar el vertido antes de que llegue a zonas de alto valor ecológico "como Doñana y que ponga en peligro a la población".

Asimismo, el responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace, Julio Barea, destacó que "la Junta de Andalucía debe tomarse en serio su obligación de velar por el interés común y no esperar a ver si el vertido es 'tragado' por el mar. Además, hay que exigir enérgicamente que quien contamine pague la limpieza".

Greenpeace ha denunciado desde hace años que la actividad del Polo Químico de Huelva supone "una bomba de relojería" para la zona con vertidos "como los fosfoyesos de Fertiberia o los de la planta de cloro y la refinería que se extienden hasta las playas de Mazagón", lo que provoca que "la comarca padezca elevadas tasas de contaminación en sus suelos, aguas y aire, y sea el punto con mayor riesgo de mortalidad de España".

Por último, el responsable de la asociación criticó que "la Junta pretende dar el visto bueno a la instalación, en la misma zona, de una nueva monoboya y un oleoducto donde descargarían anualmente más de 100 petroleros". Esta nueva tubería en el mar daría servicio a la refinería Balboa que se pretende construir en Badajoz e incrementaría "la posibilidad de derrames y accidentes en una zona ya especialmente castigada por la contaminación".