Cerdán demana al Suprem que li traga de presó de forma "immediata" per falta de "indicis suficients"

    MADRID, 3 Jul. (EUROPA PRESS) -

   L'exsecretari d'Organització del PSOE Santos Cerdán ha presentat este dijous un recurs directe d'apel·lació en el Suprem reclamant que li deixe en llibertat de forma "immediata" en considerar que no hi ha "indicis suficients" en contra seua, tan sol tres dies després que l'instructor del 'cas Koldo' en l'alt tribunal, Leopoldo Puente, li enviara a presó provisional en considerar-li el presumpte capitost d'una trama de cobrament de comissions a canvi d'obra pública.

   En un recurs, al que ha tingut accés Europa Press, la defensa de Cerdán sosté que es tracta d'"una presó provisional adoptada sense indicis de criminalitat suficients" i, per tant, "incompatible amb la presumpció d'innocència".

   Sobre les suposades traces d'obra pública, insistix que exercia de "interlocutor entre el partit i el Govern", d'ací el seu "interès per diverses obres en els mesos i setmanes anteriors a la campanya electoral, per la necessitat de desencallar algunes obres paralitzades".

    Al fil, assegura que el magistrat va entendre malament l'explicació que va donar Cerdán en seu judicial, quan indica en la seua resolució que "l'obra pública no havia perseguit l'interès de la ciutadania sinó els 'beneficis electorals que la licitació o execució d'aquelles pogueren representar per al seu partit'".

   "Cerdán va explicar l'orgullós que se sentia d'haver aconseguit reactivar les obres de la N-121A, una carretera a Navarra en la qual morien cada any tres o quatre persones i que des de l'obra no ha mort ningú", replica la defensa.

   Al seu juí, esta valoració del magistrat evidencia que "l'apreciació de l'instructor és en tot moment contra reu", acusant-li a més d'assumir l'informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil contra Cerdán de forma "acrítica".

RISC DE DESTRUCCIÓ I MANIPULACIÓ DE PROVES

   En una interlocutòria de més de 40 pàgines, l'instructor va sostenir que hi ha "indicis bastants" per a considerar que Cerdán, junt amb l'ex ministre de Transports José Luis Ábalos i el seu ex assessor ministerial Koldo García, "en companyia i amb l'auxili de tercers, podrien haver conformat una organització criminal orientada a obtenir indegudament premis econòmics per la il·lícita adjudicació d'obra pública".

   El magistrat va situar l'origen en Cerdán i Koldo, que "haurien mantingut una sort de trama, vinculada a l'empresa Servinabar", però quan Ábalos va arribar a Transports, este va designar a García com a assessor seu, "precisament a instància" de Santos, "amb el compartit propòsit, d'aprofitant la condició del ministre, canalitzar indegudament determinades obres públiques licitades en el marc de dependència corresponent al Ministeri", sobretot en Carreteres i Adif.

   "Servint-se del mateix mètode que Koldo i Santos haurien desenvolupat prèviament a menor escala, es va procedir a la indeguda adjudicació de certes obres, a canvi d'un preu, precisament en favor d'Acciona Construccions en UTE amb terceres empreses de molta menor envergadura", "sense que en cap dels casos l'adjudicatària presentara la millor oferta econòmica", va relatar.

   Tot això, s'executaria mitjançant un "repartiment de papers", conforme al com Cerdán "s'encarregava de reclamar a les constructores indegudament afavorides per les adjudicades les quantitats degudes, les recaptava i les cap a arribar després a Ábalos i García".

   Per això, el magistrat va afirmar que "mantindria amb estos últims una relació vertical, de certa preeminència, sent l'encarregat en l'organització de distribuir entre els seus membres els il·lícits fruits obtinguts".

   D'Ábalos, va exposar que, "en la seua condició de ministre", desplegava la seua "influència", "encomanant la gestió concreta de les adjudicacions al seu assessor", qui "s'interessava personalment, en contacte directe i freqüent amb el director general de Carreteres i amb la presidenta d'ADIF" per les adjudicacions.

   Puente sospita que "més persones, físiques o jurídiques, a més d'Ábalos, García i Cerdán, pogueren haver-se lucrat" calculant que el "botí" podria ser almenys de cinc milions d'euros.

   Creu que Cerdán podria tenir un "coneixement privilegiat" de la trama pel seu suposat paper principal, concretament de circumstàncies que les perquisicions encara no han aconseguit esclarir, la qual cosa li va portar a apreciar un risc que puga "ocultar, alterar o fer desaparèixer les proves que pogueren existir sobre este tema", pel qual li va enviar a presó.