Jutgessa dana demana a Emergències que remeta el missatge d'Es-Alert que no va arribar a enviar a la població

   VALÈNCIA, 11 Dic. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha demanat, a través d'una providència, a la Conselleria d'Emergències perquè, en el termini de dos dies, remeta al jutjat el text del missatge esborrany d'Es Alert número 706, que no va arribar a ser enviat a la població el 29 d'octubre del 2024.

   La investigació de la magistrada gira entorn de l'enviament tardà a la població. De fet, en les seues diferents resolucions, assenyala que els danys provocats per les riuades no es podien evitar però sí les morts --230 comptabilitzades i deu més en estudi--, per la qual cosa centra l'objecte de la investigació en la "palmaria absència d'avisos a la població que no va poder prendre cap mesura per a protegir-se".

   Així mateix, sosté en estes resolucions que l'Es-Alert del 29 d'octubre va ser "notablement tardà" --es va remetre a les 20:11 hores-- i "errat en el seu contingut", en assenyalar que s'havien d'evitar desplaçaments quan moltes víctimes van morir en plantes baixes o en els garatges.

   El sotsdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, va aportar en la seua comaprecencia davant de la jutgessa anotacions del seu quadern corresponents als dies 29 i 30 d'octubre. En una d'elles es pot llegir el que sembla un esborrany d'un missatge d'alerta en l'es recomana "accedir a zones altes".

   Suárez, que ja ha declarat en una sessió davant de la magistrada i té un altre pendent, va assegurar que va plantejar l'enviament de missatges d'avís a la població abans fins i tot de reunir-se el Cecopi, sobre les 17.15 hores, i arran de les imatges que els van arribar de persones en les teulades a Utiel i Requena. Després ho va tornar a suggerir a les 17.38 hores però, va mantenir, no li van recolzar.

    A Suárez el que més li "preocupava" eren les persones atrapades i la possibilitat que patiren hipotèrmia, segons la seua declaració. Per este motiu, va plantejar --encara no s'havia connectat el Cecopi-- la utilització de l'Es-Alert, encara que no va emprar este nom. Va comentar que tenien capacitat d'enviar un avís a tots els mòbils.

   Sobre les 17.38 hores, la cap del servici d'Emergències, Inmaculada Piles, li va passar per Whatsapp el nom dels municipis afectats per la presa de Forata, una altra funcionària li va remetre el Pla d'Emergència de la presa i hi havia poblacions que marcava sis o set metres d'altura en cas de trencament.

   Va ser en este moment, va afegir, quan es va comentar que calia avisar a la població i ell va tornar a posar damunt de la taula que es podia utilitzar el missatge massiu a mòbils. Eren les 17.38 hores, sempre d'acord a la declaració de Suárez, i va plantejar que el text podia al·ludir a una recomanació de situar-se les persones en zones altes i d'estar atents als seus telèfons mòbils. Això va ser a les 17.45 hores.

   En les notes que va lliurar voluntàriament a la jutgessa, i a les quals ha tingut accés Europa Press, es pot veure un text manuscrit que diu: "Davant de l'evolució de la situació d'emergència, es recomana que amb caràcter immediat accedisca a zones altes i romanga atent a nous missatges".

   Esta documentació també arreplega altres anotacions amb termes com 'Cecopi', 'Forata', 'Escenari 2=3'.

   En una altra part, baix la data 30/10/24, apareixen anotacions referents al Cecopi (4 zones de treball, Plana d'Utiel/Requena; Horta Sud/Horta Nord; Riberes; Autovia A3. REVA); al nombre de víctimes mortals --que augmentava del matí a la vesprada--, al "desbordament" a Alzira i Vilamarxant.

   A més de les notes del quadern, Suárez va fer arribar a la instructora una nota manuscrita de, segons va afirmar, de l'exconsellera d'Interior Salomé Pradas, investigada en la causa. En esta nota apareixen quatre punts que al·ludeixen al fet que s'evite el desplaçament en la província de València; permanència en cases; comarques valencianes com la Ribera Alta, Baixa, Horta Sud, Foia de Bunyol; allunyament lleres, elevar-se a mínim primera planta i la UME.

   En la providència d'este dijous la jutgessa també requerix a la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), en compliment d'una recent decisió de l'Audiència, perquè, en el termini de tres dies, identifique els agents que van estar desplegats exercint les seues funcions el 29O i, una vegada verificat, acordarà la seua citació com a testimonis.

REBUTJA LA NUL·LITAT

   D'altra banda, i en una interlocutòria també d'este dijous, la jutgessa rebutja acordar la nul·litat de les actuacions i la repetició de declaracions ja practicades des del passat 4 de setembre formulada per l'acusació particular que va ser expulsada del procediment i que l'Audiència de València ha ordenat reincorporar al mateix.

    La instructora assenyala en la seua resolució que l'Audiència, en la seua interlocutòria del passat 2 de desembre, es va limitar exclusivament a acordar la readmissió d'esta part com a acusació particular, deixant sense efecte l'expulsió, però no va declarar la nul·litat d'actuacions ni de declaracions ni de resolucions judicials algunes.

    A més, la magistrada apunta que la petició de retrotraer la instrucció al moment en què va ser expulsada l'acusació particular "no només perjudica al conjunt dels perjudicats i familiars dels 230 morts, i lesionats", sinó que també "produiria un retard injustificat que afectaria" a la pròpia client d'esta acusació particular.

   "Ha de tenir-se en compte que les úniques diligències sol·licitades fins al moment eren peticions que no afectaven a l'interès que defensava, com s'expressa en la interlocutòria de l'Audiència, per la qual cosa es desconeix què actuació processal haguera dut a terme, quines declaracions no va sol·licitar per a la seua pràctica a partir de setembre, tenint en compte la seua prèvia personació en el mes de juliol, la qual cosa ha de portar a descartar la nul·litat de les actuacions preteses, sense que procedisca la reiteració de les declaracions ja practicades", assenyala la interlocutòria consultada per Europa Press.

   La Secció Segona de l'Audiència de València va ordenar a la jutgessa readmetre en la causa a una acusació particular a la qual va expulsar per considerar que incorria en "frau processal" i exercia en defensa de l'exsecretari autonòmic investigat, Emilio Argüeso, o per relacionar les riuades amb "ritus satànics" a més de fer-se ressò de "bulos" com el de l'existència de morts en un pàrquing. Segons la sala, la formulació d'una pretensió "amb abús de dret no significa necessàriament l'expulsió del procés de la part acusadora particular, sinó el rebuig d'esta pretensió".