L'exgerent del General demana la nul·litat del 'cas Osvaldos': "No hi ha indicis. És una inquisició contra persones"

   VALÈNCIA, 16 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La defensa de Sergio Blasco, exgerente de l'Hospital General de València i nebot de l'exconseller de Sanitat i de Cooperació amb el PP, Rafael Blasco, --condemnat pel cas Cooperació-- ha demanat la nul·litat del conegut com a 'cas Ovaldos', el juí del qual ha arrancat hui a l'Audiència de València, en al·legar falta d'indicis i assegurar que la causa és una "inquisició general contra múltiples persones, moltes d'elles ni tan sols investigades ni acusades".

   Així s'ha pronunciat l'advocat de Sergio Blasco en el torn de qüestions prèvies durant la vista que ha començat a l'Audiència contra el seu representat, el seu germà --Francisco José, administrador d'una empresa sanitària-- i altres nou persones més pel desviament de fons procedents de contractes públics adjudicats per l'hospital entre els anys 2005 i 2014.

   Després d'anunciar la fiscal que no tenia cap qüestió prèvia que al·legar, li ha tocat el torn a l'advocat de Sergio Blasco, qui ha aprofitat per a demanar la nul·litat del procediment, de la interlocutòria d'incoació de diligències prèvies i les actuacions posteriors per haver-se dut a terme "sense cap indici de conducta delictiva, ni en la denúncia ni en la querella presentada".

   El lletrat ha explicat que en esta causa s'ha practicat una investigació prospectiva: "No hi ha relat de fets ni indicis que suporten cap fet", ha insistit.

   I ha assenyalat que des de l'inici es va admetre una querella, interposada per EUPV, "que no es va haver d'admetre". S'al·ludia en la mateixa, tal com ha reproduït, al fet que Sergio Blasco era nebot de Rafael Blasco: "El cognom com a indici... Açò no mereix cap tipus de comentari. No és delictiu", ha dit.

   També ha lamentat que s'al·ludia en la querella a l'amistat de determinades persones en una xarxa social com a possible delicte de tràfic d'influències: "Ací no hi ha res tampoc que poguera ser delictiu", ha afegit. "Apareixia en l'escrit, així mateix, el nom de Tauroni --condemnat en cas Cooperació junt amb Rafael Blasco--, però no es deia ni era cert que tinguera vinculació amb les contractacions de l'Hospital General", ha advertit.

   Una vegada admesa la querella i obert el procediment, el lletrat ha lamentat que el jutjat "seguia de pesca" amb diferents moviments perquè no tenia res: "A veure què trobava", ha subratllat, per a criticar que "d'algunes persones no investigades s'investigava fins al seu patrimoni".

   D'altra banda, el lletrat ha al·legat "excés" d'acusació respecte als fets objecte d'imputació en fase d'instrucció, en la interlocutòria de procediment abreujat i en altres fets que han sigut exclosos en el juí. Ha demanat que s'excloguen de la vista i que es declaren "ineficaç".

   A més, l'advocat ha al·legat vulneració del dret a la intimitat de Sergio Blasco per incorporar els seus viatges personals i laborals al procediment --són "dades personals i íntims", ha insistit--, i la intervenció de documentació sense autorització judicial. "No es va tindre control de tot el que es confiscava", ha postil·lat.

   D'altra banda, l'advocat ha requerit al tribunal que s'eximisca al seu representat d'assistir a totes les sessions del juí --que està previst que es perllongue fins a desembre-- per qüestions laborals, ja que actualment dirigeix un hospital a República Dominicana i assistir a totes les sessions "interferix en el seu treball", ha subratllat.

   A la petició de nul·litat s'han sumat altres lletrats del procediment per "no haver-hi cap indici de conductes delictives i per la finalitat prospectiva. No hi ha fets il·lícits que narrar, hi ha falta de concreció i de detall", ha postil·lat el lletrat d'un dels empresaris acusats, Miguel Sanfélix.

LA CAUSA

   Els acusats s'enfronten, en diferents nivells, als delictes de prevaricació, malversació, frau a l'Administració, tràfic d'influència i suborn.

   Les 11 persones van ser processades fa tres anys pel Jutjat d'Instrucció número 6 de València, òrgan que també va ordenar el sobreseïment de la causa per a Rafael Blasco en entendre que en cap dels expedients estudiats va donar "ordre, indicació o suggeriment alguna" per a determinar les empreses que devien ser adjudicatàries dels contractes qüestionats.

   La causa es va originar amb una querella d'EUPV davant de la Fiscalia Anticorrupció i, segons entenia l'instructor, Sergio Blasco va crear un entramat d'empreses i persones que van obtindre un benefici il·lícit de l'adjudicació de concursos públics a empreses de coneguts que, al seu torn, subcontractaven suposats servicis i treballs a altres societats de la mateixa trama sense que exercitaren activitat, però justificant amb açò els pagaments que es realitzaven. I se servien d'estes mateixes empreses per a cobrar comissions directes i indirectes amb uns beneficis que revertien en els integrants de l'organització.