Pradas recorre a l'Audiència per a demanar totes les comunicacions de Bernabé el dia de la dana

   VALÈNCIA, 21 Sep. (EUROPA PRESS) -

   L'exconsellera de Justícia i Interior investigada en la causa de la dana, Salomé Pradas, ha recorregut a l'Audiència de València per a demanar que s'acorde requerir a la delegada del Govern, Pilar Bernabé, una còpia de totes les comunicacions mantingudes durant la dana del 29 d'octubre del 2024 que estiguen relacionades amb la gestió de l'emergència.

   La petició es referix a totes les comunicacions ja foren croades amb el president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, o amb qualsevol un altre responsable de qualsevol administració, organisme o institució pública i, de manera molt particular, "aquelles relatives a l'evolució de la situació en el Barranc del Poyo, qualsevol que hagués sigut el mitjà o canal telemàtic empleat per al seu intercanvi".

   Així consta en el recurs davant de l'Audiència, consultat per Europa Press, contra la decisió de la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa de denegar aquesta petició a través de dues interlocutòries de data de juliol i setembre.

    En el recurs, Pradas al·lega que Bernabé era "membre -i codirectora- del Cecopi i, com a tal, la informació que va rebre (o que no va rebre, si escau) el dia 29 d'octubre del 2024 sobre l'evolució de l'emergència té una evident importància per a esclarir els fets que s'investiguen".

    En primer lloc, l'exconsellera rebutja l'argument esgrimit per la instructora que Bernabé va declarar com a testimoni i esta sol·licitud no va ser plantejada en aquest moment per la seua defensa. Per a Pradas, no correspon al tribunal d'instància "valorar el moment en el qual es formula la sol·licitud i justificar la seua denegació sobre la base d'una extemporaneitat inexistent".

   En segon lloc, i sobre la consideració de la magistrada que l'aportació de les comunicacions per part de Bernabé "seria voluntària" i ho va rebutjar en el seu testifical d'abril del 2025, la defensa de Pradas apunta que aquest negativa "es va circumscriure únicament al llistat de trucades telefòniques", mentre que Pradas el que demana és "l'aportació voluntària de totes les comunicacions relacionades amb la gestió de l'emergència mantingudes el 29 d'octubre del 2024, qualsevol que anàs el mitjà o canal telemàtic empleat, la qual cosa comprèn no només cridades telefòniques, sinó també comunicacions escrites via correu electrònic, Whatsapp, Telegram, missatgeria instantània o altres canals".

   "No estem parlant d'una reiteració, sinó d'un oferiment nou i diferent al que se li va realitzar en el seu moment, per la qual cosa no pot entendre's denegada per la seua banda una possibilitat sobre la qual mai ha sigut interpel·lada", manifesta la defensa.

   En esta línia, sosté que considera que "s'ha vulnerat el principi d'igualtat d'armes no perquè equiparem la posició de la senyora Bernabé amb la dels investigats, sinó perquè la denegació resulta difícilment justificable quan s'han vingut requerint comunicacions a persones amb un paper substancialment menys rellevant en l'emergència del 29 d'octubre del 2024 que la delegada del Govern a instàncies de les acusacions".

"VALORACIÓ ANTICIPADA"

   A més, agrega el lletrat que esta denegació es basa en "una valoració anticipada del fons de l'assumpte, en vulneració del dret de defensa" de Pradas ja que se sustenta en una conclusió "sobre la responsabilitat dels investigats i la seua posició de garant -qüestió que és, precisament, l'objecte de la instrucció i, si escau, de l'enjudiciament-".

    "La lògica és la següent: com la Sra. Pradas és responsable, llavors la Sra. Pradas no pot sol·licitar una diligència que vaja en direcció oposada a aquesta afirmació", retrau la defensa, que afig que aquest conclusió "és precisament l'objecte de la instrucció i de les diligències d'investigació" i no "un fonament pel qual rebutjar una diligència que proposa, precisament, la defensa d'una investigada".

   La defensa de Pradas recalca que conèixer la informació que va arribar al Cecopi és "absolutament imprescindible per a esclarir quan, com i qui va poder actuar i, per tant, per a constatar la responsabilitat" de l'exconsellera o "l'absència de la mateixa". "I, dins del Cecopi, per molt que la Sra. Bernabé no siga investigada en el present procediment, com la interlocutòria recorreguda s'encarrega d'emfatitzar, no pot negar-se que el seu paper en aquest òrgan de caràcter col·legiat té un caràcter fonamental", manté.

   Per això, defensa que les comunicacions relacionades amb l'emergència del 29 d'octubre del 2024 que puga aportar Bernabé són "vitals" per a la instrucció i complixen "amplament" els paràmetres de "pertinència, utilitat i necessitat", per la qual cosa reclama que es revoque la interlocutòria de la jutgessa i s'acorde demanar estes comunicacions a la testimoni.