El PSPV demanarà saber qui veia alarmant l'ES-Alert i si es van llegir totes les comunicacions enviades al Cecopi

   VALÈNCIA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El PSPV exigirà que s'aclarisca què representants del Cecopi van considerar el passat 29 d'octubre, dia de la dana que va arrasar la província de Valencia i va provocar 228 morts, que l'enviament de l'ES-Alert podia generar una major alarma a la població. També demanarà tenir accés a totes les comunicacions rebudes pel Cecopi durant esta jornada, "especialment les de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX)", així com saber si "es van llegir o no".

   Així ho ha avançat el síndic socialista a Les Corts, José Muñoz, després de transcendir el contingut de la declaració com investigat de l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso, davant de la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana. Argüeso va dir desconèixer si va arribar al Cecopi el correu de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX) sobre la crescuda de la rambla del Poyo, a més d'indicar que "potser ni es va llegir".

   A més, d'acord a la versió de l'exsecretari autonòmic, va ser el sotsdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, el primer a plantejar emetre una alarma a la població i es va acabar decidint "sobre les 19.15 hores", així com que va haver-hi un debat entre el cap del Consorci de Bombers de València, José Miguel Basset (coordinador del comitè de mitjans) i un altre tècnic, el cap de seguiment, "sobre si enviar o no un missatge" perquè "deien que podia generar fins i tot més embolic".

   En declaracions als mitjans, el síndic del PSPV ha contraposat la versió d'Argüeso amb la "línia argumental de Mazón que no van rebre informació suficient per part de la CHX", a més d'advertir que seria "gravíssim" que estos correus no s'obriren en el Cecopi.

   Sobre este tema, ha indicat que "habitualment, quan s'envien correus interns de certa importància, sol haver-hi acuse de rebut i fins i tot acusament de lectura" quan s'obrin, per la qual cosa demanaran esta informació a Les Corts.

   Muñoz ha assenyalat que hi ha una altra afirmació "molt important" d'Argüeso respecte a l'ES-Alert, sobre que "no estava clar si enviar-ho o no perquè deien que podia haver-hi molt embolic". "Ens han dit que no hi ha actes del Cecopi, però com si que va haver-hi persones que actualment ocupen llocs de responsabilitat, que ens aclarisquen qui eren estes persones que deien que enviar l'alerta podia generar més embolic", ha exigit.

   Tot això quan ha subratllat que "el quid de la qüestió" és saber per què es va enviar l'alerta "quan ja no hi havia res que fer". I ha reiterat que, per al PSPV, l'alerta es va enviar a les 20.11 hores "per la decisió tardana de Mazón".

"AMNÈSIA" EN EL CECOPI

   D'altra banda, el síndic socialista ha destacat que l'última interlocutòria de la jutgessa reitera que "l'àmbit competencial el 29O era la Conselleria d'Emergències i, per tant, l'administració autonòmica". També ha ressaltat que, segons la magistrada, "semblava que hi havia una mena de amnèsia de totes les persones quan obstaculitzen en el Cecopi, la qual cosa demostra el grau d'irresponsabilitat que va tenir el Consell".

   Davant d'esta "situació d'amnèsia permanent", ha exigit a Mazón "que aporte totes les proves" sol·licitades pel seu grup, com les "hipotètiques telefonades", i que vaja a declarar voluntàriament com investigat davant de la magistrada.

   Respecte a la delegada del Govern, la socialista Pilar Bernabé, Muñoz ha constatat que la jutgessa acredita la seua actuació "impecable" en rebutjar citar-la a declarar com investigada, com va demanar una acusació popular.

   Segons ha exposat, Bernabé va actuar "fins i tot per sobre del seu àmbit competencial", va estar "al capdavant de les seues responsabilitats del primer moment" i va realitzar "260 telefonades, molt per sobre de les quals va fer" l'exconsellera Salomé Pradas.

   Al mateix temps, ha assegurat que l'"opinió de les víctimes té fins i tot més valor moral i ètic" respecte a l'actuació de Bernabé, que "ha sigut un exemple davant d'una emergència i només cal veure la resposta de la societat valenciana i del carrer".

   Preguntat per què llavors hi ha acusacions que demanen la imputació de la delegada, el síndic ha sostingut que estes parts, al seu juí, "estan més pendents d'imputar responsabilitats a òrgans que no les tenien". "I no ho dic jo, ho diu la jutgessa", ha recalcat.