Contener temperaturas según los Acuerdos de París se da por inviable

Puesta de Sol en un día caluroso
FLICKR
Publicado 04/08/2017 13:43:35CET

   MADRID, 4 Ago. (EUROPA PRESS) -

   Conseguir los objetivos de limitar el aumento de temperaturas a final de siglo establecidos en los Acuerdos de París de 2016 -menos de 2 grados C. a final de siglo- resulta inviable a nivel global.

   Un nueva investigación de Dick Startz, profesor del Departamento de Economía de la UC Santa Bárbara, junto con colegas de la Universidad de Washington y Upstart, sugiere además que es casi seguro que el colectivo de naciones excederá las expectativas en este terreno.

   Startz colaboró en un artículo publicado en 'Nature: Climate Change', que usó una combinación de datos estadísticos, científicos y económicos para pintar un panorama claro de los escenarios climáticos más probable para el año 2100. Esta imagen es sombría.

El documento postula un 95 por ciento de probabilidad de que las temperaturas globales aumenten en más de 2 grados centígrados, y menos de un 1 por ciento de probabilidad de que no superen los 1,5 grados Celsius.

   El equipo examinó datos estadísticos de 1960 a 2010 y encontró que las temperaturas en los próximos 80 años probablemente aumentarán de dos a 4,9 grados Celsius, con una proyección de mediana de 3.2 grados Celsius. Es más probable (un 90 por ciento de probabilidad) que las temperaturas globales caerán en algún lugar en el medio de la gama.

   Aunque sus conclusiones están de acuerdo con las de muchos otros expertos climáticos, sus métodos varían de la norma. Startz y sus coautores emplearon un modelo enteramente impulsado por datos en su trabajo que evitó la opinión a favor de la evidencia.

   "En lugar de concentrarnos en la opinión de expertos, queríamos basarnos exclusivamente en lo que dicen los datos", explicó Startz en un comunicado. "Este es un modelo estadístico de alta tecnología que analiza lo que ha sucedido con la producción per cápita en cada país, con la intensidad de carbono en cada país y con la población de cada país. Lo que encontramos es que hay una amplia gama de lo que podría suceder, pero, lamentablemente, el extremo inferior de la gama sigue siendo bastante malo, y el extremo superior de la gama es catastrófico".

   Los investigadores se sorprendieron al descubrir que el principal factor que contribuyó al cambio climático en el tiempo no fue el crecimiento demográfico, sino la intensidad de carbono, que es una medida del dióxido de carbono por unidad de producto interno bruto.

   "Para una gran cantidad de historia, la intensidad de carbono se eleva por un tiempo, alcanza un pico, y luego comienza a caer", explicó Startz. "Nuestras predicciones suponen que la intensidad del carbono continuará una tendencia a la baja. Eso todavía nos deja en un lío. Lo único que nos va a sacar de ello es encontrar una manera de hacer caer la intensidad de carbono mucho más rápidamente de lo que ha ocurrido hasta ahora".

   El modelo incluso tiene en cuenta la tasa a la que las emisiones de carbono han estado disminuyendo en los últimos años, pero todavía no es sufiente. "Si nuestras emisiones de carbono siguen mejorando tan rápido como lo han hecho, seguimos teniendo muchos problemas", dijo Startz. "Ese es el mejor caso, a menos que haya un cambio importante. Las mejoras continuas en nuestra intensidad de carbono no van a ser suficientes ".

   Entonces, ¿puede cualquier cosa prevenir el calentamiento aparentemente inevitable de la Tierra? Startz apunta a dos soluciones posibles pero igualmente desafiantes: grandes avances tecnológicos (como innovaciones en energía procedentes de baterías o energía nuclear más segura), o simplemente poner un precio alto a la contaminación. "Podemos esperar algún avance mágico o podemos hacer la desagradable tarea de cobrar más cuando estamos contaminando", comentó, "pero incluso eso podría no ser suficiente".

   Aunque la economía mundial tendría que frenar "tremendamente" para que los resultados en el estudio sean erróneos, Startz dijo, él todavía espera que de alguna manera, por el bien del planeta, sus predicciones resultarán incorrectas. Créame -dijo-, no hay nada que nos gustaría más que estar equivocados.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies