MADRID, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -
La organización ecologista Greenpeace ha denunciado este martes que los informes de los reguladores atómicos europeos sobre las pruebas de estrés de las centrales nucleares "carecen de credibilidad" y dejan "enormes brechas", por lo que instan a que estas revisiones no sean un "simple lavado de imagen verde".
Así, para Greenpeace, los informes de las pruebas de resistencia, que se ordenaron a raíz del accidente nuclear en la central de Fukushima Daiichi en marzo de 2011, a raíz del terremoto y el posterior tsunami que sufrió el país, ignoran los planes de evacuación de emergencia y la mayoría de los informes "no contemplan la posibilidad de un fallo múltiple", tal y como sucedió en Japón, ni la amenaza de aviones de gran tamaño.
Para la ONG, sin embargo, aún "no es demasiado tarde" y destaca que estas revisiones son la "última oportunidad" para demostrar que las pruebas de estrés son efectivas.
La organización reclama que en la Conferencia del Grupo Europeo de Reguladores sobre Seguridad (ENSREG, por sus siglas en inglés) que se celebra este martes en Bruselas (Bélgica) y en la que participa también Greenpeace, no se permita que el proceso sea simplemente un proceso para un lavado de imagen verde sobre la seguridad nuclear.
A este respecto, la responsable de la campaña nuclear de Greenpeace, Raquel Montón, ha señalado que la central nuclear de Santa maría de Garoña (Burgos) puede ser el termómetro que mida la credibilidad de las pruebas de resistencia de las nucleares".
Durante la jornada, Greenpeace ha denunciado que si, a pesar de los esfuerzos y estudios, todas las nucleares pasan las pruebas, éstas perderán su credibilidad y la información "desorientadora" impedirá que las decisiones políticas necesarias se tomen desde el conocimiento profundo de la realidad "o, peor aún, que no se espere a los resultados para tomarlas, como es el caso de los gobiernos de España y Reino Unido".
