HUELVA, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -
Ecologistas en Acción ha presentado a la Consejería de Obras Públicas un documento de alegaciones en el que se opone a la ampliación del vertedero de residuos sólidos urbanos del Andévalo, que irá ubicado en Tharsis, en Alosno (Huelva).
Según expuso la organización en un comunicado remitido a Europa Press, el proyecto, que ha estado recientemente en fase de consultas, pude ser calificado de una "nueva tomadura de pelo de la Diputación Provincial, que actúa como promotora, pues casi todas las instalaciones que se proponen en él, ya están construidas o están en fase de terminación, con lo que la fase de información y participación pública se realiza a posteriori, actuando con una política de hechos consumados".
Para la asociación ecologista, "no es justificable la solicitud de declaración de interés público para una ampliación del vertedero de rechazos en 13 hectáreas, mas sin que haya sido sometida en ningún momento a evaluación de impacto ambiental, aún siendo los terrenos en los que se implanta considerados de caracterización natural".
En este sentido, destacó, entre otras cuestiones, que, a finales de los años 90, "se reforestaron estos terrenos con encinas, alcornoques y otras especies autóctonas (obteniendo subvenciones) y la gestión del vertedero actual, al que van a parar los rechazos de la planta de tratamiento de residuos del Andévalo, ha sido nefasta en sus 13 años de funcionamiento, con grandes incendios, vertidos de gran cantidad de lixiviados a la ribera cercana, depósito de grandes cantidades de basura desviadas desde Villarrasa o mezcla de residuos incompatibles, que han sido objeto de denuncias ecologistas en múltiples ocasiones".
Por ello, Ecologistas en Acción consideró que "no se justifica en ningún momento esta ampliación, ya que, si existe un vertedero no saturado con bastantes años de vida por delante, no tiene sentido ocupar una nueva superficie tan grande".
Según expuso, el balance de rechazos previsto en la nueva planta "es aproximadamente similar a lo generado anteriormente cuando no se trataban las basuras (unas 60 toneladas al día), por lo que son perfectamente asumibles en el vertedero a clausurar".
Sin embargo, criticó que se opte por "ocupar mucho más terreno, lo que hace pensar que el balance de rechazos en la planta pueda ser mucho mayor de lo proyectado o bien se pretenda hacer otros usos de estos terrenos en un futuro, a costa de destruir 13 hectáreas de terreno natural".
La organización resaltó que "la mala experiencia vivida en vertederos de rechazo tales como el de la planta de Villarrasa dice que, de esta forma, se está facilitando el vertido sin tratamiento de miles de toneladas de basuras que pudieran acumularse en la provincia ante una mala gestión de basuras que se sigue produciendo y agravándose en el periodo veraniego".
En este punto, añadió que "todo ello lleva a argumentar que esta ampliación es una nueva destrucción no justificada de terreno natural a la que no debería dársele autorización y utilizar como alternativa una mejor gestión del vertedero actual en el cual existe terreno suficiente, aunque mal utilizado".
