Acusado dice que la Intervención del Ayuntamiento marbellí "no ha ejercido sus funciones"

MÁLAGA 1 Jun. (EUROPA PRESS) -

El que fuera contable de algunas sociedades de Marbella (Málaga), y acusado en el caso 'Minutas', Antonio Calleja, aseguró que "a día de hoy" entiende que la Intervención del Ayuntamiento marbellí "no ha ejercido sus funciones" y añadió que "nunca" intervino el interventor en las sociedades en las que él era gerente.

Calleja está acusado en el caso 'Minutas' sobre las presuntas irregularidades en los encargos profesionales realizados por el Consistorio al letrado José María Del Nido, en el que están acusadas 17 personas, entre ellas el ex alcalde Julián Muñoz y el que fuera asesor urbanístico Juan Antonio Roca.

En este sentido, a las preguntas de una de las defensas de los acusados explicó que la situación de la Intervención era "como una calle con una sola dirección y donde hay un coche patrulla con dos policías y esos dos agentes se van a tomar café, y los coches que llegan vienen en dirección contraria y así durante 14 años. "Yo creo que esos policías tienen alguna responsabilidad", apostilló.

El que fuera contable y también gerente de algunas sociedades municipales explicó que estaba "absolutamente al día" la contabilidad de todas las sociedades que él llevaba. Manifestó en relación con los reparos al pago de minutas en las sociedades que él era gerente que "nunca" vio un reparo por parte del Ayuntamiento por lo que se cuestiono que cómo va a poner él, el gerente, reparo "si no lo ponía ni el propio Ayuntamiento".

"A mi me podría parecer mucho, poco o mal pero no era mi competencia", aclaró Calleja quien añadió que "la competencia de quien lo tenía que hacer no lo hacía, por lo que yo imagino que estaba bien", apostilló.

Calleja subrayó que le sorprendía "no el hecho de la tramitación y de la salida de los fondos del Ayuntamiento para pagar facturas de cierta relevancia", sino que "lo que más me sorprendía" es que el Ayuntamiento desde sus correspondientes controles financieros "no pagaba la Seguridad Social, no pagaba a Hacienda y eso es apropiación indebida", criticó.

Por otro lado, Calleja, que terminó hoy su interrogatorio, indicó que con motivo del trabajo realizado para las alegaciones al Tribunal de Cuentas y por el aporte documental "aclarativa" no cobro nada, "yo cobré mi sueldo".

DEL NIDO

Por otro lado, manifestó que "nunca" tuvo alguna instrucción por parte de Del Nido --como coordinador del proceso de fiscalización-- de no facilitar algún documento al Tribunal de Cuentas durante la fiscalización. No obstante, añadió que "lo único" que pasaba era que "no se podía enviar nada sin que él --Del Nido-- lo viera", es decir, "que los mandaba él", por lo que insistió que toda la documentación se la enviaba al letrado.

Asimismo, expuso, al igual que lo hicieran los acusados que fueron interrogados con anterioridad, en que quien mandaba en el Consistorio marbellí era Gil, el ex alcalde de Marbella fallecido Jesús Gil. Además, explicó que las minutas del letrado Del Nido venían con el "visto bueno" de Gil, si no, "no se podían pagar".

"Yo era gerente pero no decidía, ningún gerente de ninguna sociedad municipal tomaba decisiones, ni contrataba, ni hacia o deshacía si previamente no te lo indicaban los responsables, es decir, el alcalde --en referencia a Gil--", aseguró Calleja.

Cuestionado sobre si participó en la solicitud de transferencia de fondos desde el Ayuntamiento a alguna sociedad municipal para el pago de minutas a Del Nido manifestó que "evidentemente si", ya que "estaba dentro de mi trabajo". "Era, como ya he dicho, contable de algunas sociedades y por tanto la función administrativa de algunas de esas empresas la llevaba yo directamente", señaló.

Calleja indicó que "informaba y aclaraba" a Del Nido sobre la documentación que le requería el Tribunal de Cuentas y añadió que le informaba cuando él tenía alguna duda en relación con la contabilidad. El que fuera contable y gerente de algunas sociedades municipales explicó que con el letrado Del Nido "he tenido la relación que tenemos al día de hoy, él en su casa y yo en la mía".

El acusado aseguró que rellenar cierto tipo de documentación de las sociedades, que generalmente las rellenaba Del Nido, lo podría haber hecho él mismo, ya que era "simple, sencillo y fácilmente extraible de la documentación".

La Fiscalía Anticorrupción pide para este acusado 18 meses de prisión por un delito de asociación ilícita y un año de cárcel por un delito de malversación de uso de bienes muebles o inmuebles.