Córdoba.- IU quiere cerrar la polémica sobre el gerente de Epremasa con su dimisión y una auditoría interna inmediata

CORDOBA, 19 Dic. (EUROPA PRESS) -

IU quiere cerrar la polémica sobre supuestas irregularidades en la gestión del gerente de la Empresa Provincial de Residuos y Medio Ambiente (Epremasa), Blas Molina, con su dimisión y con la realización inmediata de la auditoría interna que habitualmente hace la Diputación de Córdoba a ésta y al resto de empresas públicas que dependen de ella.

En declaraciones a los periodistas, el viceportavoz de IU en la Diputación cordobesa, Andrés Hens, calificó como necesarias ambas medidas para reparar así "el daño que se ha causado a la reputación de una empresa pública a raíz de un error del gerente, que podemos llegar a entender que ha sido tal", aunque advirtió de que "los errores se pagan y ahora el mejor favor que le puede hacer Molina a Epremasa es dimitir" para no perjudicar a una empresa sobre la que "hay que despejar cualquier tipo de duda". Añadió que lo ideal sería "adelantar la auditoría que periódicamente se le hace por la Diputación a Empremasa".

Hens consideró que esta es la mejor salida para una situación, ya tratada en el consejo de administración de Epremasa, donde IU y PP no consideraron satisfactorias las explicaciones de Molina, en cuanto a que figuraba por error como apoderado de varias empresas privadas que prestan servicios a la propia Epremasa, además de ser familiar directo de distintas personas que también trabajan en empresas del sector y adjudicatarias de servicios de dicha empresa pública.

Aún cuando hoy, en la junta de portavoces de la Diputación, el jefe de los Servicios Jurídicos de la institución provincial y secretario del consejo de Epremasa, Carlos Chacón, presentó un informe diciendo que Molina no ha incurrido en ninguna ilegalidad o incompatibilidad, Hens aclaró que "IU no entra en el aspecto legal de la cuestión, sino en el hecho incuestionable de que Molina era gerente de Epremasa y a la vez apoderado de empresas que han contratado con Epremasa", lo cual "perjudica a la imagen de Epremasa, y por eso se hace necesaria su dimisión".

Eso, unido a la auditoría adelantada a Epremasa sería suficiente para IU, desde la que, "de forma general, se está a favor de la creación de todo tipo de comisiones de investigación, pero no a estas alturas del mandato y casi en campaña electoral de las municipales, pues corremos el peligro de que se convierta en un circo".

EL PP INSISTE

Hens adelantó así la postura que adoptará mañana IU en el Pleno de la Diputación cordobesa al que el PP llevará su propuesta de que se cree "una comisión de investigación", ya que, aunque "toma nota del informe" de Chacón que descarta la comisión de ilegalidad alguna por parte del gerente de Epremasa, para el portavoz del PP en la Diputación, Miguel Ángel Torrico, "no quedan claras, desde el punto de vista político, las responsabilidades en las que han incurrido el gerente de Epremasa y la presidenta del consejo de administración" y delegada de Medio Ambiente y Protección Civil de la Diputación cordobesa, Francisca Carmona (PSOE).

A ello se suma que, con la citada comisión informativa especial, los populares quieren "investigar muchas otras cuestiones en torno a Epremasa, que aún no han salido a la luz, en materia de personal y contrataciones", de modo que, "si la creación de la comisión de investigación no prospera, el PP investigará con sus medios, tanto a nivel político, como jurídico", según anunció Torrico a los periodistas.

EL PSOE OFRECE TRANSPARENCIA

Por su parte, la vicepresidenta segunda y portavoz del PSOE en la Diputación cordobesa, Claudia Zafra, informó en rueda de prensa de que el gobierno socialista está dispuesto, "en el seno del consejo de administración de Epremasa, a ofrecer, las veces que sean necesarias, toda la información que se nos reclame por IU y PP, pues apostamos por una plena transparencia respecto a la gestión de esta empresa pública".

A juicio de Zafra, la comisión especial que reclama el PP perjudicaría a Epremasa, argumento en el que también insistió la presidenta de la empresa y delegada de Medio Ambiente, Francisca Carmona, quien dijo no entender, salvo por el objetivo de "buscar el escándalo político donde no lo hay", qué es lo que lleva a la oposición a "querer crear polémica donde no la hay", ya que el informe jurídico de Chacón "confirma que no se ha cometido ninguna ilegalidad o irregularidad por parte del gerente o de la jefa de administración de Epremasa".

En este último caso, varias informaciones apuntan a que varios familiares de la jefa de Administración de Epremasa trabajan en empresas privadas adjudicatarias de servicios de Epremasa, aunque sobre ello también se ha descartado que haya habido ninguna ilegalidad, no ya sólo por el citado informe jurídico, sino también porque "auditorías internas y externas no han encontrado nunca ninguna irregularidad en Epremasa", según subrayó Carmona.