Esgrime informes y estudios de viabilidad previos a los avales y defiende que la Cámara de Cuentas los revisó
SEVILLA, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número tres de Sevilla, que indaga los avales y préstamos concedidos desde la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea) a esta entidad declarada en concurso de acreedores, ha tomado este miércoles declaración como investigados al exdirector general de dicha entidad Antonio Valverde Ramos y al exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román, según han informado a Europa Press fuentes del caso.
El principal contenido de la sesión de comparecencias habría correspondido a la declaración de Antonio Valverde Ramos, quien según tales fuentes ha desgranado pormenorizadamente la normativa específica en la que se encuadraban los avales concedidos por IDEA a Isofotón, los informes técnicos redactados para sostener tales avales, los estudios previos, las cifras y datos de la entidad a la fecha de los mismos y, en definitiva, "la legalidad" de tales avales.
Así, Antonio Valvede habría esgrimido ante la juez instructora no sólo el marco normativo en el que se apoyaban los avales, sino los "informes y análisis de viabilidad" técnicos que demostrarían la necesidad de apoyar económicamente desde la administración pública a Isofotón.
Es más, según ha dicho, la Cámara de Cuentas de Andalucía había "revisado" estos avales sin formular ante los mismos reparos ni objeciones, con lo que fuentes de las defensas de los investigados en esta causa confían en que este testimonio, unido a la "honestidad" de la juez Patricia Fernández Franco, conduzcan a visualizar los hechos de un modo diferente al planteado por la Fiscalía.
LAS ACTAS DEL CONSEJO DE GOBIERNO
La juez instructora ha solicitado recientemente a la Consejería de Presidencia las actas de las sesiones del consejo de gobierno de la Junta de Andalucía celebradas entre 2005 y 2015 que incluyan acuerdos sobre los citados avales.
La petición de la juez Patricia Fernández Franco respecto a los acuerdos adoptados por el consejo de gobierno de la Junta de Andalucía con relación a los avales de IDEA a Isofotón abarca así los periodos de Manuel Chaves, José Antonio Griñán y Susana Díaz como presidentes de la Junta, siendo condenados los dos primeros en la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla sobre el procedimiento específico a través del cual eran canalizadas las subvenciones autonómicas con las que fueron financiados los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos y ayudas directas y supuestamente arbitrarias a empresas.
Recordemos que en las diligencias previas que tramita dicha instancia judicial sobre los avales y préstamos de IDEA y su filial Soprea (Sociedad para la Promoción y Reconversión Económica de Andalucía), a la empresa malagueña Isofotón, han sido apreciados posibles delitos continuados de malversación y prevaricación, así como otro delito de falsedad en documento público.
LA EMPRESA ESTABA "PRÁCTICAMENTE EN CAUSA DE DISOLUCIÓN"
Según el juzgado instructor, Idea concedió diversos avales a Isofotón, cuando la situación financiera de la misma era "absolutamente precaria, incurriendo prácticamente en causa de disolución", pues en 2010 las participaciones sociales de la entidad fueron enajenadas en favor del Grupo Affirma (80%) y Top Tec (20%), "por un precio simbólico de un euro", lo que no impidió que la empresa cosechase "cuantiosas ayudas con cargo al erario público".
Es más, tras el citado relevo societario, "Isofotón y las entidades de su entorno comienzan a pagar cuantiosas cantidades a entidades del Grupo Affirma bajo la dirección de los hermanos Ángel y Diego S.S.".
Según el Juzgado, Isofotón y las sociedades de las que participa recibieron fondos públicos por valor de más de 80 millones de euros entre 2005 y 2012, mediante "avales e incentivos directos a fondo perdido", toda vez que "los avales otorgados por la agencia IDEA presentan graves irregularidades relativas a la inadecuación de procedimiento y en cuanto a las garantías prestadas, muy deficientes e insuficientes para responder de las cantidades avaladas".
Para el juzgado, la agencia Idea "debía conocer la deficitaria e irregular situación de Isofotón", mientras la Soprea, como filial de Idea, concedió a la empresa un préstamo de casi 8,4 millones de euros, "pese a constar los incumplimientos respecto a las ayudas otorgadas anteriormente por IDEA".
