La juez Núñez desestima un recurso de la Fiscalía contra la no inclusión de Viera en la pieza de Primayor

SEVILLA, 20 Nov. (EUROPA PRESS) -

La juez María Núñez Bolaños, que indaga la presunta administración fraudulenta de la partida presupuestaria 31L de los fondos autonómicos, con la que fueron financiados expedientes de regulación de empleo (ERE) innecesarios o sin la tramitación previa y subvenciones directas y supuestamente arbitrarias a empresas, ha desestimado un recurso de la Fiscalía contra su decisión previa de no "traer como investigado" al exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico y exsecretario general del PSOE de Sevilla José Antonio Viera, a la pieza separada correspondiente a las ayudas a los ERE de las empresas Primayor e Hijos de Andrés Molina (Hamsa).

A través de un auto emitido el pasado 13 de noviembre y recogido por Europa Press, la juez aborda un recurso de la Fiscalía contra un auto previo emitido el pasado 12 de junio, con la decisión de "no traer como investigado" a Viera a la pieza que investiga las subvenciones autonómicas concedidas para los distintos ERE promovidos en Primayor y Hamsa, la primera de las cuales adquirió en su momento a la segunda.

En este nuevo auto, y en un contexto en el que Viera está siendo juzgado junto a otros 21 ex altos cargos de la Junta de Andalucía, --entre ellos los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán--, por el procedimiento administrativo específico mediante el cual fueron financiados los ERE y subvenciones investigadas, la juez María Núñez desestima dicho recurso de la Fiscalía y confirma su decisión previa de "no traer" a esta pieza separada al exconsejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico.

LO QUE DICE LA AUDENCIA

Para ello, la juez invoca un auto emitido el pasado 27 de julio por la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, en la que figura por cierto la juez Mercedes Alaya, anterior instructora de los ERE, respecto a la pieza separada correspondiente a la financiación autonómica concedida para un ERE acometido en la empresa Jerez Industrial.

En dicho auto de la Sección Séptima, replicado por la juez Núñez en su texto como principal argumento, se recuerda el juicio que celebra actualmente la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla contra los citados 22 ex altos cargos de la Administración andaluza por el denominado "procedimiento específico" de financiación de los ERE, así como las quejas "con razón" de los mismos acerca de que "su inclusión como imputados o investigados en algunas piezas separadas (por cada una de las ayudas investigadas) podía vulnerar su derecho a no ser enjuiciados dos veces por los mismos hechos".

A tal efecto, aquel auto de la Sección Séptima razona que "la acusación formulada" contra estos 22 ex altos cargos actualmente juzgados por la Sección Primera "tuvo un afán globalizador de sus presuntas conductas delictivas, de suerte que se les ha terminado acusando y se les va enjuiciar por su íntegra participación en esa
trama tanto desde el punto de vista de su estricta actuación administrativa, como desde la perspectiva de su intervención generadora de menoscabo para el erario público".

Dado el caso, la juez Núñez desestima el recurso de la Fiscalía exponiendo que se limita a "seguir los criterios fijados por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial".