La plataforma 'HayAlternativas.org' considera el diagnóstico genético preimplantacional "una práctica eugenésica"

SEVILLA 10 Mar. (EUROPA PRESS) -

La plataforma 'HayAlternativas.org' consideró hoy que el diagnóstico genético preimplantacional (PGD) "es una práctica eugenésica", por lo que lamentó "que se destine el dinero de todos los andaluces a seleccionar seres humanos con marchamo de calidad y se juegue con los sentimientos de los padres", en respuesta "a las grandes manifestaciones de satisfacción" tras erigirse el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla como el primer centro público estatal en lograr con éxito un embarazo libre de mal genético mediante esta técnica.

En una nota remitida a Europa Press, esta plataforma sostuvo que dicha técnica persigue "pretendidos intereses humanitarios", aunque, en su opinión, "esconde una realidad siniestra que se oculta sistemáticamente a la opinión pública como es la eliminación de seres humanos en estado embrionario por el mero hecho de que en el futuro, según el análisis genético, puedan desarrollar una enfermedad".

"Este tipo de prácticas siempre se han conocido con el nombre de eugenésicas y convierten al hombre en un ser no querido por sí mismo sino por la utilidad que reporta", argumentó el portavoz de la plataforma, Luis Zayas.

Con todo, 'HayAlternativas' consideró "comprensible y deseable" que los padres "quieran que su hijo carezca de graves problemas de salud", si bien acusó "a los médicos y responsables políticos del Servicio Andaluz de Salud (SAS) de jugar con sus sentimientos por un interés mercantil y por ganar puestos de pretendida vanguardia en la carrera de la investigación biomédica".

Para esta plataforma, "resulta muy difícil" limitar el uso de estas técnicas a determinadas enfermedades, ya que, en opinión de Zayas, "una vez abierta la puerta del diagnóstico genético preimplantacional estará justificado eliminar la vida de cualquier embrión por el hecho de que en un futuro pueda desarrollar, por ejemplo, un cáncer".

"Nos parece muy injusto que haya personas de primera y de segunda categoría", continuó el portavoz de esta plataforma, quien animó a los científicos "a investigar otros métodos eficaces y compatibles con la ética profesional para combatir estas enfermedades".

EMPELO DE TERMINOS EUFEMISTICOS

Además, criticó el empleo de términos "eufemísticos como 'preembrión', negados por gran parte de la comunidad científica y que únicamente sirven para maquillar la realidad y dar patente de corso a verdaderas atrocidades, ya que el embrión es un ser humano".

"Es lamentable que mientras que la ley castiga a quienes atentan contra la vida incipiente de especies protegidas, como es el caso de los huevos de avutarda, el embrión del ser humano carezca de un estatuto y esté tan desprotegido", prosiguió.

"Con frecuencia se habla de seleccionar aquellos preembriones libres de carga genética asociada a determinadas enfermedades, pero no se explica que se mata o se condena a la crioconservación a los que las pudieran desarrollar en el futuro, como si se tratara de objetos con defecto de fábrica en lugar de personas", insistió Zayas.

"EMBRIONES USADOS COMO COBAYAS"

Al hilo de ello, esta plataforma preguntó a la consejera de Salud andaluza, María Jesús Montero, sobre "cuántos embriones han sido eliminados ya por la aplicación de esta técnica y cuántos van a ser matados al usarlos como cobayas en la investigación o están condenados a permanecer congelados".

Asimismo, consideró una "irresponsabilidad que se hable con tanta ligereza de éxito cuando, según reconocía ayer el director de la Unidad de Gestión Clínica de Genética y Reproducción del hospital sevillano, Guillermo Antiñolo, actualmente existe un porcentaje de éxito de entre el 15 y el 20 por ciento en el mejor de los casos", concluyó.