Tribunales.- Consistorio y ciclistas recurren ante el TS el último fallo contra la ordenanza de peatones

SEVILLA 7 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Sevilla y la asamblea ciclista 'A Contramano' han presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS) contra la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que limita el uso de las bicicletas en zonas peatonales según lo recogido en la ordenanza municipal de peatones y ciclistas.

En concreto, según informaron a Europa Press fuentes del caso, las partes implicadas --varias asociaciones vecinales del casco histórico de la capital hispalense presentaron el recurso-- han recibido una providencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA en la que se emplaza a la presentación de recurso, si así se estimara conveniente, en el plazo de un mes.

Una sentencia del propio TSJA, que fue recurrida ante el Tribunal Supremo por el Consistorio a raíz de un fallo que estima parcialmente el recurso contencioso-administrativo, ya anuló algunos artículos de la ordenanza de circulación de peatones y ciclistas, concretamente el 16, 40, 41, 43 y parte de los artículos 44 y 48, así como el apartado del anexo que hace referencia a los itinerarios ciclistas señalizados en zonas peatonales.

De esta manera, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA declaró nulos los artículos que permitían el tránsito de bicicletas por zonas peatonales y por lo que consideraban "zonas de tránsito compartido entre peatones y ciclistas".

Asimismo, y entre otros aspectos, también se anulaba el artículo mediante el cual se permite que las bicicletas puedan ser amarradas a árboles o elementos de mobiliario urbano --siempre que con ello no se perjudique la salud del árbol, no se impida la visibilidad ni se entorpezca el tránsito de vehículos o peatones-- en el supuesto de que no existan estacionamientos para bicicletas cercanos.

Como aspecto novedoso, la actual sentencia ratifica el uso de remolques en las bicicletas, pese a que los vecinos se oponían, ya que en su demanda impugnaban el artículo 38 de la ordenanza en el que, además, de tratar sobre las luces y los reflectantes, se hace alusión al uso de remolques o semirremolques.