Señala la responsabilidad de Lesmes, ve faltas graves y pide expedientar a los autores
BARCELONA, 6 Abr. (EUROPA PRESS) -
La asociación de abogados Drets ha presentado este lunes un escrito al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que pide saber "la composición, competencia y regulación orgánica del Tribunal Supremo a la hora de ordenar y autorizar el contenido y el envío" del mensaje de Whatsapp al grupo de periodistas en el que el Alto Tribunal advirtió que los funcionarios de prisiones podían incurrir en prevaricación si acordaban que los presos del 1-O se confinaran en casa.
En el escrito, Drets apunta la posibilidad de que ordenara escribir el mensaje el presidente del Tribunal Supremo (TS) y del CGPJ, Carlos Lesmes, o bien que lo acordara la Sala de Gobierno del Alto Tribunal o se decidiera en la oficina prensa: pide saber quién fue el responsable y, si fue una autoridad judicial, que se inicie un expediente sancionador.
Las juntas de tratamiento de las prisiones catalanas debían estudiar si los presos calificados en segundo grado y a quienes se aplica el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, entre ellos los presos del 1-O, podían pasar el confinamiento en casa como medida extraordinaria durante la pandemia de coronavirus para evitar contagios en las cárceles.
El escrito se refiere al mensaje que el TS el 31 de marzo a un grupo con periodistas, avisando de que, si aprobaba la medida para los presos del 1-O, se dirigiría "a cada una esas juntas de régimen general y al director/directora de los centros respectivos para que a la mayor brevedad expliquen el fundamento jurídico que justifica esa decisión e identifiquen de forma nominal a los funcionarios que han apoyado ese acuerdo. Ello se enmarcaría en la exigencia de responsabilidades penales por la comisión de un delito de prevaricación".
El colectivo de abogados recuerda que la Ley del Poder Judicial establece que es el presidente del TS y del CGPJ, actualmente Carlos Lesmes, el encargado de dirigir la comunicación institucional y de nombrar o cesar a la dirección de la oficina de comunicación, por lo que apunta su responsabilidad y señala que el protocolo prevé el envío de notas de prensa en grupos de Whatsapp para una comunicación más rápida.
"Ahora bien, en ningún caso se prevé el envío de un mensaje de texto, sin autor y vía Whatsapp, como el que se remitió el pasado martes 31 de marzo del 2020 a las 13.10 horas desde la Oficina de Comunicación del TS", señala Drets, que también recuerda que la aprobación final del confinamiento domiciliario corresponde al juez de vigilancia penitenciaria.
CESE O SUSPENSIÓN DE 3 AÑOS
Drets considera que, si el autor del mensaje fue una autoridad judicial, presuntamente ha incurrido en tres faltas muy graves: por intromisión en el ejercicio de otro juez, ya que la decisión final no estaba en manos del juez de vigilancia penitenciaria; por dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios usando la condición de juez; y por abuso de autoridad.
La asociación también señala que las sanciones a jueces y magistrados pueden suponer multas de 6.000 euros, un traslado forzoso a una sede a más de 100 kilómetros y la suspensión de hasta tres años, mientras que sobre el presidente del TS y el CGPJ destaca que la LOPJ prevé que se le cese "por decisión del Pleno del CGPJ, a causa de notoria incapacidad o incumplimiento grave de los deberes de su cargo".
