Científicos españoles demuestran que la datación de especies por ADN atribuye más edad de la que tienen

Europa Press Ciencia
Actualizado: martes, 11 junio 2002 12:31

MADRID, 11 Jun. (EUROPA PRESS) -

Investigadores españoles demuestran en un estudio, publicado esta

semana en la revista 'Proceedings', que el método matemático

utilizado para datar el origen de las especies a partir de secuencias

de ADN es sesgado y, que la escala cronológica de la evolución

biológica derivada de dicho método atribuye a las especies edades

mayores que las reales.

En el estudio ha colaborado el profesor Francisco Ayala, quien

recibirá, el próximo 13 de junio del presidente de los Estados

Unidos, la Medalla Nacional de Ciencia, uno de los galardones más

prestigiosos. "Nuestros resultados suponen la revisión de las escalas

cronológicas de la evolución biológica basadas en datos moleculares",

explicó a Europa Press el profesor Francisco Rodríguez-Trelles,

miembro del equipo investigador y científico del Instituto de

Investigaciones Agrobiológicas de Galicia, centro dependiente del

CSIC.

En la actualidad existen dos procedimientos para datar el origen

de las especies. Por una parte, el tradicionalmente empleado por los

paleontólogos consiste en atribuir a las especies la edad de las

rocas en las que aparecen los fósiles más antiguos. "Hasta hace

relativamente poco tiempo este fue el único método disponible para

determinar la escala cronológica de la evolución biológica", señala

Rodríguez-Trelles.

El segundo método, introducido a mediados de los años sesenta por

los biólogos moleculares, se basa en la teoría del reloj molecular de

la evolución. Así, el ADN se compone de cuatro tipos distintos de

nucleótidos (las letras del alfabeto ADN).

La teoría del reloj molecular propone que el ADN acumula

mutaciones a un ritmo constante, por lo que puede ser utilizado como

un reloj para determinar la edad de las especies, explicó el

científico español.

Para ilustrar este método, Rodríguez-Trelles pone como ejemplo la

suposición de que la secuencia de letras de uno de nuestros genes se

diferencia de la de nuestros parientes cercanos los chimpancés en

cinco cambios. "Si sabemos que ese gen evoluciona al ritmo de un

cambio por cada millón de años, concluiremos que nuestro linaje se

separó del de los chimpancés hace 5 millones de años.

Los genomas de los organismos contienen miles de genes, y cada gen

representa un reloj molecular. La idea es promediar la información de

cuantos más relojes moleculares mejor, para aproximarse más al valor

correcto", expuso el investigador del CSIC.

REVOLUCION

Además, apuntó que "la teoría del reloj molecular ha revolucionado

el estudio de la evolución, y su aplicación generalizada ha llevado a

la conclusión de que las especies son mucho mas antiguas que lo

indicado por el registro fósil. Esta conclusión ha suscitado un

intenso debate entre paleontólogos y biólogos moleculares".

Una premisa fundamental para poder utilizar el promedio de muchos

relojes moleculares como medida del tiempo evolutivo es que los

errores de cada reloj se repartan simétricamente en torno al

verdadero valor de la fecha que se pretende averiguar.

El investigador relató que se simula la evolución de muchos genes

en el ordenador fijando de antemano la edad de las especies. Lo que

se observa es que no parece haber diferencias en cuanto a la

probabilidad de que un reloj molecular se atrase o se adelante. Sin

embargo, debido a un sesgo del método matemático empleado, la

magnitud de los retrasos resulta ser mucho mayor que la de los

adelantos.

La consecuencia es que al promediar muchos relojes se obtienen

fechas muy anteriores a las establecidas inicialmente en las

simulaciones, dando la impresión de que las especies son mucho mas

antiguas de lo que en realidad lo son. La idea de los expertos es

ahora es ver cómo corregir este sesgo para obtener estimas

moleculares más precisas.

"Nuestros resultados indican que las conclusiones obtenidas a

partir de los fósiles son más acertadas de lo que se pensaba, si bien

habrá que revisar las escalas cronológicas evolutivas actualmente

aceptadas", concluyó. Junto a Francisco Rodríguez-Trelles y Francisco

J. Ayala, ha participado en este estudio -realizado en la Universidad

de California en Inrvine-- la doctora Rosa Tarrío, del CSIC.

|
11-Jun-2002 10:30:01

(EUROPA PRESS)

06/11/10-30/02
"

Contenido patrocinado