MADRID, 25 Ago. (EUROPA PRESS) -
El exciclista Abraham Olano ha manifestado este domingo a través de un comunicado que Unipublic ha reconocido que su despido como director técnico de la Vuelta a España fue "improcedente" y que la empresa ha decido indemnizarle en vez de readmitirle después de que su nombre fuera vinculado al dopaje en el Tour de Francia de 1998 según el senado francés.
"Al recibir la comunicación de UNIPUBLIC, S.A. contacté con un despacho de abogados y a día de hoy puedo comunicar que UNIPUBLIC S.A. ha RECONOCIDO LEGALMENTE QUE MI DESPIDO ES IMPROCEDENTE, es decir, que los motivos que se me dieron no son justificables. Sin embargo, han optado por no readmitirme y han preferido indemnizarme", afirma en el comunicado.
Además, Olano reconoce que sintió extrañeza por la decisión de Unipublic ya que la Vuelta admite la participación de corredores que han cumplido su sanción por el uso de sustancias prohibidas. "Inicialmente he de confesar mi extrañeza, ya que en las pruebas que organiza ASSO, incluida la VUELTA A ESPAÑA, se permite la participación, tanto de corredores que, tras haber sido sancionados por el uso de sustancias no permitidas, o directores implicados en temas similares, han cumplido su correspondiente sanción, lo cual me parece correcto. Pero no entiendo que, con ese mismo criterio, mi presencia sea cuestionada", explica.
Por otra parte, el comunicado también recoge las dudas del motivo de Unipublic por despedir a Olano, y critica que la Vuelta a España sea propiedad de una empresa francesa. "¿Qué buscaban realmente? ¿Despedirme? ¿Para quién es el cargo?, ¿A quién ha podido molestar lo bien que está funcionando La Vuelta en los últimos años, gracias a un gran trabajo en equipo?, ¿Cómo han podido los grandes defensores de la Marca España dejar que el buque insignia del ciclismo en España; LA VUELTA A ESPAÑA sea ahora mismo de propiedad Francesa?", continúa.
Por último, el exciclista vasco defiende su inocencia argumentando que no existen informes con su nombre en el gobierno francés y que el método antidopping no era el correcto.
"Mi nombre no aparece en ningún informe del gobierno francés. Nadie durante los 15 años transcurridos desde 1998, se ha puesto en contacto conmigo para solicitar mi presencia, con el objetivo de que identificara algún frasco de orina de mi posible propiedad y poder, EN MI PRESENCIA, desprecintarlo y analizar su contenido, como exigen las normas legales, para evitar cualquier manipulación indebida. Por lo anteriormente indicado, todo lo se pudo hacer, y tal y como lo comunicó la UCI (Unión Ciclista Internacional), carecería de valor legal y deportivo. Por ello, no pienso dedicar ni un segundo más de mi tiempo e este asunto", concluye.
