MADRID, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -
Unión, Progreso y Democracia (UPyD) considera "fundamental" que el ministro de Economía, Luis de Guindos, declare en la Audiencia Nacional y explique las razones por las que rechazó el plan de saneamiento de Bankia que poco antes había pedido al expresidente de la entidad, Rodrigo Rato.
El propio exvicepresidente reveló al juez instructor del caso, Fernando Andreu, que unos días antes de su dimisión el Ministerio de Economía le pidió que realizara un nuevo plan de saneamiento sobre la entidad al considerar que el anterior plan de capitalización, que tenía el aval del Banco de España, no era viable.
A raíz de esta afirmación, la Fiscalía Anticorrupción reconoció estar estudiando si llama a declarar como testigo al ministro De Guindos en la causa en la que se investiga la fusión y salida a Bolsa de Bankia para que explique por qué su departamento rechazó ese plan, tal y como había solicitado la formación magenta, que también pedía las comparecencias del presidente del banco de inversión Lazard en España, Jaime Castellanos, quien se encargó de la valoración de las acciones de la entidad cuando se produjo su salida a Bolsa.
ES LA "TERCERA PATA"
Este miércoles, el abogado de UPyD, Andrés Herzog, ha explicado en rueda de prensa que esta petición está basada en las declaraciones de Rato y ha defendido que escuchar las explicaciones del actual titular de Economía permitiría tener "la tercera pata" para poder conocer todos los puntos de vista sobre la fusión y salida a Bolsa de Bankia.
"Por ahora tenemos la versión de las entidades afectadas (cuyos máximos responsables ya han comparecido ante el juez), también la del Banco de España, porque está acordada la prueba testifical del actual gobernador y del anterior (Luis María Linde y Miguel Ángel Fernández Ordóñez, respectivamente), y falta la del Ministerio de Economía para poder explicarlo todo", ha subrayado el letrado.
Y es que, a su juicio, de las declaraciones de Rodrigo Rato ante el juez "se deduce una intervención, una injerencia muy importante del Ministerio de Economía en la gestión de la entidad, en un sentido contrario además al (criterio) del Banco de España". "Por eso creemos fundamental que el ministro comparezca, que explique por qué exigió ese plan a Rato y por qué lo rechazó una vez presentado. Y confiamos en que el juez lo acuerde y la Fiscalía lo apoye. Tenemos confianza, pero estamos a la espera", ha añadido Herzog.
Sobre el resto de querellas presentadas por UPyD para que se investigue la gestión de otras entidades financieras, como Caja Navarra o Caja Segovia, la formación magenta aún no ha recibido ninguna novedad de instancias judiciales.
