MADRID, 11 Mar. (EUROPA PRESS) -
La portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, se pregunta por qué el Banco de España no intervino el Banco de Madrid hasta que Estados Unidos alertó sobre las presuntas actividades irregulares de su matriz, Banca Privada d'Andorra (BPA), y espera que ahora se investiguen y destapen las "responsabilidades penales y políticas" que pueda haber en este caso.
Así se ha pronunciado en los pasillos del Congreso al ser preguntada por el informe del Departamento del Tesoro de Estados Unidos en el que se expresa una "preocupación de primer orden" por BPA, que podría estar sirviendo de instrumento para el blanqueo de capitales, documento que motivó la intervención de la entidad por el Gobierno de Andorra y que también ha llevado al Banco de España a intervenir Banco de Madrid, propiedad de la entidad andorrana.
"El Banco de España ha reaccionado pero porque no le ha quedado otro remedio, y después de que se hayan producido esas denuncias fortísimas de Estados Unidos. Sobre esto deberán destaparse otras responsabilidades penales y políticas. Y lo que me pregunto es, ¿qué ha hecho hasta ahora el Banco de España, que tenía la obligación de controlar?", ha declarado Díez.
Además, ha apuntado a quienes dirigen el organismo supervisor y a quienes los nombraron como personas de interés para aclarar este caso, y ha señalado que la intervención de BPA y Banco de Madrid "demuestra que, efectivamente, hay exautoridades españolas que venían utilizando una banca que se ha demostrado criminal para hacer sus negocios, meter ahí su dinero y lavar todo lo que nos han robado a los españoles", en alusión a que la familia Pujol utilizó BPA para regularizar una fortuna de más de 30 millones de euros.
