Espinosa pide una transición hasta 2013 particularmente para cítricos y tomates
LUXEMBURGO, 16 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Europea aseguró hoy su disposición a ser "flexible" y a estudiar la posibilidad de que la reforma del sector de frutas y hortalizas admita un periodo de transición antes del final de las ayudas a la transformación de productos como cítricos, tomates o peras, tal y como propusieron este lunes países productores como España y los nuevos Estados miembros.
"Voy a examinar la posibilidad de un periodo de transición", afirmó la comisaria de Agricultura, Mariann Fischer Boel, en rueda de prensa durante el Consejo de Agricultura y Pesca. No obstante, puntualizó que éste "tendrá que ser muy breve" y siempre que tenga como "objetivo final" la "desvinculación completa" de la ayuda a la transformación.
Fischer Boel confió en que la UE pueda encontrar un acuerdo sobre las subvenciones del nuevo sector reformado al término del debate que celebró con los ministros europeos de Agricultura en base a dos preguntas que formuló la Presidencia alemana de la UE en base a la propuesta de Bruselas. La segunda hacía referencia a los mecanismos de gestión de crisis para el sector del fresco.
Se trata de la segunda ocasión que los Estados miembros discuten a nivel ministerial sobre la propuesta de reforma de la Comisión. Según lo previsto, se espera poder alcanzar un acuerdo político en junio para que la reforma entre en vigor en 2008.
En primer lugar, la Presidencia pidió la opinión de las delegaciones sobre la pretensión de partida de la Comisión de que las ayudas vinculadas a la transformación de frutas y hortalizas se eliminen desde el primer momento.
Tal y como explicó Fischer Boel, hay un "amplio consenso" entre los Estados miembros acerca de que las ayudas tienen que terminar, pero con "diferencias" relativas a cuándo.
Por su parte, fuentes del Consejo corroboraron que el principio del final de las ayudas es respetado de manera general, pero "a condición de que haya una transición", que los países productores apuestan porque sea "muy corta" y los consumidores como España y los nuevos Estados miembros defienden que sea "razonable", llegando al año 2013.
SECTORES SENSIBLES
Las fuentes añadieron que hay delegaciones que defendieron que para los "sectores más sensibles" se instaure un "sistema mixto", que consistiría en un pago único vinculado a que contratos con la industria. Los productos difieren por países, pero en el debate de hoy los más mencionados fueron los cítricos, los tomates, las ciruelas, las pasas o los frutos rojos, estos últimos por parte de países del este como Polonia.
En este punto, Espinosa se posicionó a favor de que la propuesta contemple medidas transitorias, "en particular para el tomate y los cítricos", que serían diferentes.
Según informó el Ministerio en un comunicado, defendió el "desacoplamiento parcial" para el tomate transformado, mientras que estimó que para los cítricos la medida transitoria debería consistir en un pago directo por superficie al agricultor condicionado durante un determinado periodo "a que al menos una cantidad mínima sea destinada a la transformación". En ambos casos, Espinosa propuso la fecha de 2013 para el final de la transición.
GESTIÓN DE CRISIS
El segundo aspecto de la propuesta de reforma del sector hortofrutícola sobre el que debatieron los ministros es el relativo a la propuesta de la Comisión de incluir los fondos para la gestión de crisis en el fondo operativo de cada organización de productores.
Algunos países como España reclamaron también una línea presupuestaria independiente, para que también puedan beneficiarse de ella los agricultores que no pertenecen a ninguna organización de productores.
En concreto, Espinosa pidió que "las medidas incluidas en los programas operativos se complementen" y que "la gestión de crisis graves debe abordarse a través de un presupuestos específico y debe estar abierta a todos los productores, contemplando la posibilidad de enmarcarlo dentro de nuestro sistema de seguros agrarios".
En este punto, Fischer Boel también se mostró dispuesta a examinar "las distintas posibilidades" aunque afirmó que "personalmente creo que es vital mantenerlo dentro de las organizaciones de productores, con el objetivo de fomentar el asociacionismo de los agricultores, especialmente en los nuevos Estados miembros, de manera que "el sector se fortalezca en su lucha contra un sector fuerte".
