Agua.- Ecologistas en Acción muestra su oposición a la idea de un trasvase desde el embalse de Valdecañas a Murcia

MURCIA 30 Oct. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas en Acción de la Región de Murcia mostró hoy su "oposición a la idea que lanzó el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de un trasvase desde el embalse de Valdecañas, en el río Tajo a su paso por la provincia de Cáceres, hacia la Región de Murcia", según informaron fuentes de esta asociación en un comunicado.

En este sentido, determinó que el Gobierno de España "subió al poder aupado, entre otras cosas, por la oposición al Plan Hidrológico Nacional del PP, y fruto de esa presión tuvo que derogar el trasvase del Ebro".

Sin embargo, criticó que, en esta segunda legislatura, la política "desarrollista e insostenible del Gobierno central empieza a coquetear de nuevo con trasvases entre cuencas", en referencia al caso del posible trasvase Valdecañas-Murcia a través del trasvase Tajo-Segura.

Así, especificó que la propuesta "parece consistir en derivar entre 500 y 600 hectómetros cúbicos anuales desde el pantano de Valdecañas (Cáceres), alimentado por el río Tajo, hasta La Roda, donde conectaría con el acueducto Tajo-Segura, que abastece a Murcia, Alicante y Almería".

Al respecto, matizó que "se busca aumentar el caudal del acueducto Tajo-Segura con agua que no proceda de la cabecera, sino del curso medio", al tiempo que declaró que "es posible que este acueducto fuera aprobado en esta legislatura, aunque todavía está en fase de tanteo".

A juicio de Ecologistas en Acción, la realización de este trasvase "pondría en riesgo el abastecimiento a las poblaciones alimentadas por el Tajo-Segura, ya que el agua de Valdecañas es de poca calidad, al incluir las aguas residuales de Madrid".

Además, apuntó que Valdecañas "tiene una capacidad de embalse de 1.446 hectómetros cúbicos, y la media del último decenio es de 722 hectómetros, aunque en la actualidad no llega a los 500", por lo que consideró que se trata de una propuesta "que significaría trasvasar toda la cantidad actualmente disponible en el embalse durante un año, con los consiguientes daños ambientales y sociales que se producirían aguas abajo tanto en Extremadura como en el vecino Portugal".

Esta idea "se realiza en un contexto de cambio climático, en el que el caudal de las cuencas peninsulares ha disminuido un 15 por ciento en los últimos diez años y del que parecen no hacerse eco las autoridades regionales quienes siguen con el manido eslogan de 'Agua para todos', una idea que ni siquiera los correligionarios del PP apoyan en otros territorios como Castilla-La Mancha", sostuvo.

Igualmente, recalcó que el agua trasvasada "no es para agua de boca de la población, garantizada sobradamente por las cuencas locales, sino para los proyectos de extensión urbanística asociados en muchos casos a campos de golf y, sobre todo, para la expansión de la agricultura industrial, fuertemente insostenible, en la zona".

Para Ecologistas en Acción de la Región de Murcia, esta nueva idea del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino "muestra la insostenibilidad de las políticas que están emanando de este Gobierno y su cambio de rumbo, así como su nula sensibilidad hacia una nueva cultura del agua, basada en utilizar los recursos existentes en cada región sin esquilmarlos ni agotar los de regiones lejanas".

De la misma forma, dijo que esta iniciativa "muestra su hipocresía al oponerse de forma electoralista a un transvase, el del Ebro, y apoyar otros, y su nulo respeto a los caudales ambientales y a mantener los ríos vivos".

Por último, y desde el punto de vista del impacto ambiental, la organización ecologista añadió que el trazado del trasvase previsto "produciría afecciones muy importantes y críticas sobre áreas de gran valor natural, al atravesar, entre otros, espacios naturales protegidos tales como el LIC y ZEPA de los Berrocales del Tajo, el LIC y ZEPA de los Montes de Toledo, el Parque Nacional de Cabañeros y la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda".