WASHINGTON, 26 (EUROPA PRESS)
El secretario del Tesoro de EEUU, Steven Mnuchin, ha anunciado este domingo que la Casa Blanca y la bancada republicana en el Congreso presentarán el lunes su propuesta de un nuevo proyecto de ley de estímulos que contempla una polémica provisión para sustituir la ayuda especial del Gobierno federal por desempleo por un porcentaje de los salarios perdidos.
Los prohibición de desalojos a nivel federal finalizó la semana pasada, y la mejora de la cobertura por desempleo ha terminado este fin de semana sin que los republicanos tengan la más mínima intención de prolongarla mientras crece la incertidumbre económica por los constantes repuntes de casos de las últimas semanas.
En su lugar, los republicanos contemplan sustituir la ayuda directa por una prestación de hasta el 70% del salario original de los estadounidenses afectados por la provisión. "Creo que es un porcentaje bastante justo, pero no es un número fijo. Es algo que contribuye a reemplazar un porcentaje de lo que has perdido", ha declarado Mnuchin a Fox News.
"El proyecto de ley se presentará el lunes y estamos preparados para actuar rápidamente", ha añadido el secretario este domingo a Fox News sobre un proyecto que podría representar, en su conjunto, un gasto de un billón de dólares.
Los republicanos argumentan que la mejora de la cobertura del paro han alentado las personas a quedarse en casa y no volver a trabajar, una opinión profundamente disputada por los demócratas, que además se han mostrado escépticos sobre el cálculo de este porcentaje al argumentar que los estados no tienen herramientas ni medios necesarios para aplicarlo sobre todos los trabajadores.
Los estados pueden ofrecer sus propias provisiones y están capacitados para imponer sus propias prohibiciones a los desahucios.
Unos 1,4 millones de personas solicitaron la semana pasada esta prestación, lo que demuestra el recorrido de la crisis actual. Los demócratas quieren otros 3 billones de dólares en estímulo, algo que los republicanos han rechazado de inmediato, porque alegan que es demasiado costoso.
