Argüeso creu "brillant" l'informe de la Guàrdia Civil sobre la dana i demana a la jutgessa que cite als autors

   VALÈNCIA, 31 Jul. (EUROPA PRESS) -

   La defensa de l'exsecretari autonòmic d'Emergències Emilio Argüeso ha sol·licitat a la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana --en la qual van morir 228 persones-- que cite als guàrdies civils que han realitzat l'informe de la Benemèrita sobre els fets del 29 d'octubre, que qualifica de "brillant", per a la seua "ratificació, explicació i possible ampliació".

   Així figura en un escrit dirigit este dijous a la magistrada per la representació del que fóra 'número 2' d'Emergències, que està investigat en la causa junt amb l'exconsellera Salomé Pradas.

    La sol·licitud arriba després que la Benemèrita fera arribar este informe a la instructora, en el qual, entre altres qüestions, assenyala que destaca "en gran manera, la inexistència d'avisos" per part de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer sobre el Poyo com a conseqüència de l'ascens exponencial des de les 16:15 hores, moment en què es depassa el llindar 1, fins a les 18:43 hores.

    No obstant això, la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra ha qüestionat aquesta anàlisi, que ratlla d'"erroni" i "incomplet" i diferix de les seues conclusions en descartar que existira una "apagada informativa" per part de la CHX.

    Per la seua banda, l'escrit de la defensa d'Argüeso, al que ha tingut accés Europa Press, manté que l'informe de l'Institut Armat és "extraordinàriament brillant i complet".

    "Este informe ha sigut dut a terme per personal especialitzat, i analitza de forma molt professional la cronologia i la jutgessa ja ha decidit, sense que li haja sigut necessari per a això ni sentir als perits de la Guàrdia Civil actuant com a Policia Judicial, ni un judici, que el referit informe és erroni, i que a més ha informat de mes aspectes dels quals la jutgessa volia", retrau l'advocat d'Argüeso.

    A esta defensa li "crida l'atenció" que la jutgessa, que "permet sentir a nombrosos 'perits' sense informe pericial el nom del qual ha sorgit en algun altre peritatge, i als quals es permet dir tot allò que se'ls antulla, faça esment al fet que aquest informe, és erroni i que a més ha anat mes allà del que havia sol·licitat".

"POSSIBLE AMPLIACIÓ"

   I insistix: "A esta part li ha resultat extraordinàriament professional i ben fonamentat el referit informe, com tots els que realitza la Guàrdia Civil, i sol·licita siguen citats els guàrdies civils que han realitzat el citat informe pericial, a les finalitats de la seua ratificació, explicació i possible ampliació".

    D'altra banda, l'advocat assegura haver advertit alguns dies la presència en la sala on es duen a terme els actes de declaracions "d'un individu que estava en el passadís, i que no semblava ser agent judicial, Guàrdia Civil, funcionari, personal de seguretat o de neteja", que va resultar ser el jutge Jorge Martínez, i que "pel que sembla esta casat amb la jutgessa d'este Jutjat".

    I, esgrimint el publicat per "premsa digital", qüestiona si este jutge "ha estat actuant en el Jutjat de la seua esposa, en interrogatoris a víctimes, sembla que fins i tot dient-li a la seua esposa (això és, a SSª) com fer o no determinades preguntes, o fins i tot determinant com s'havia d'arreplegar determinades respostes en l'acta". "Reitere, no són afirmacions que estiga fent esta part, sinó informació apareguda en premsa", afirma.

   Per això, sol·licita a la lletrada de l'administració de justícia, entre altres coses, que "certifique, llevat que no li conste en quants interrogatoris d'esta causa ha participat el referit magistrat, si és que ho ha fet".