Condemnada l'asseguradora d'Hospital de Dénia amb 483.000 euros per un retard que va portar a amputar una cama a un home

   ALACANT, 18 Dic. (EUROPA PRESS) -

   El Jutjat de Primera Instància número 46 de Madrid ha condemnat a l'asseguradora de l'Hospital de Dénia a indemnitzar amb prop de 483.000 euros a un pacient després d'estimar parcialment la demanda que este va interposar per "el retard i l'error de diagnòstic" d'una isquemia arterial, per la que se li va amputar una cama.

   Esta quantitat es desglossa en 389.011 euros més altres 94.000 euros d'interessos de l'article 20 de la Llei de Contracte de Segur (LCS) des de la data del sinistre, segons es desprèn d'una sentència datada a 17 de novembre del 2025, recollida per l'associació El Defensor del Pacient en un comunicat.

   L'entitat ha detallat que els seus servicis jurídics han ajudat en el procés judicial a l'afectat, que es va dirigir a este col·lectiu, i han recalcat que "va interposar demanda per mala praxi mèdica per l'error en el diagnòstic de trombosi arterial i el consegüent retard del diagnòstic precís que va comportar inevitablement a l'amputació de la cama dreta".

   Afigen que "el pacient, de 63 anys, va acudir al servici d'urgències de l'Hospital de Dénia el 6 de març del 2023 per un intens dolor en l'antepié dret" i que "en esta deficient assistència en urgències, malgrat múltiples dades clíniques que evidenciaven la necessitat de realitzar una ecografia Doppler, solament li van realitzar una analítica donant-li d'alta amb un diagnòstic de trombosi venosa profunda, remetent al pacient al seu domicili".

   "Hores més tard, a causa del dolor insuportable que patia, va acudir de nou a l'hospital, on li van realitzar les proves diagnòstiques adequades, evidenciant l'error en el diagnòstic previ, diagnosticant, ara sí, una isquemia arterial, amb impossibilitat de revascularizar el membre inferior dret, a causa del temps transcorregut, finalitzant amb l'amputació de la cama dreta per sobre del genoll", ha detallat l'associació.

   Segons la sentència, "el pacient va ser prejutjat com a portador d'una trombosi venosa profunda (TVP) a causa de l'aparició de dolor agut i un dímer D molt elevat (30.363 ng/ml, quan el valor normal és inferior a 500 ng/ml), sense considerar que l'expressió clínica no era la típica d'una trombosi venosa profunda i, sobretot, sense realitzar immediatament una prova diagnòstica confirmatoria (Ecografia Doppler) que haguera permès un diagnòstic precís". "En definitiva, s'estava descrivint l'existència de disminució dels polsos arterials en la cama dreta i de fredor en la mateixa, sense descartar una causa arterial en lloc de venosa", agrega.

"NO DISPOSAVA D'ECOGRAFIA DESPRÉS DEL MIGDIA"

   Per a l'associació El Defensor del Pacient, "el més sagnant d'este cas és que la prova que haguera evitat l'amputació de la cama del pacient és una simple ecografia, una prova molt senzilla disponible en qualsevol hospital". "En canvi, no li la van realitzar perquè no disposaven de mitjans, concretament aquest hospital no disposava en aquell moment de servei d'ecografia després del migdia", ressalta.

   En esta línia, recalca que la sentència arreplega que "la realització, en este mateix dia, de la prova del Ressò Doppler arterial o venoso haguera permès obtenir el diagnòstic correcte, així com el tractament adequat a seguir; segons comuna opinió dels tres perits".

   I afig que, "no obstant això, la prova no es realitza", després del que cita un informe de funcionament del servici d'urgències de l'Hospital de Dénia, emès per cap del servei d'urgències, on s'indica "no disposem de servici d'ecografia després del migdia". També recalca que va ser "citat per a realitzar la prova l'endemà".

   "Això ens porta a qüestionar-nos el perill que patim els ciutadans quan acudim a un servei d'urgències amb una patologia tan greu com aquesta i que depenent de l'hora podem tenir sort i salvar el nostre membre o no tenir-la i que el desenllaç siga el que va patir aquest pacient o pitjor encara", ha valorat l'agrupació.

   A més, ha subratllat que "este pacient va acudir al matí a l'hospital, però lamentablement per a ell va estar esperant a ser atès set hores i per a llavors ja era a la vesprada i no disposaven de servici d'ecografia".