Condemnat a 28 anys de presó l'únic acusat del crim del canonge de la catedral de València

   VALÈNCIA, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal del Jurado de l'Audiència Provincial de València ha condemnat a una pena de 28 anys de presó a l'home acusat d'asfixiar fins a la mort el 21 de gener del 2024 al canonge de la Catedral de València en l'habitatge d'este últim, en el centre de la ciutat. El magistrat que va presidir el juí li considera autor d'un assassinat, pel qual li imposa 20 anys de presó; d'un robatori amb violència, cinc anys més i una estafa continuada, per la qual li imposa els restants tres anys.

   La sentència, dictada en aplicació del veredicte de culpabilitat aconseguit per un jurat popular el passat 3 de febrer, no contempla cap indemnització en concepte de responsabilitat civil al no considerar provada l'existència de familiars directes de la víctima que pogueren reclamar per la seua defunció.

   El jurat va considerar provat que sobre les onze de la nit del citat dia el processament, acompanyat d'una altra persona no identificada amb la qual havia ideat un pla previ, va acudir al domicili de la víctima, de 79 anys i amb la qual li unia una relació d'amistat des de feia mesos.

   Els agressors van aprofitar que el septuagenari es trobava només en el seu domicili i, segons el relat de fets provats de la resolució judicial, l'acompanyant del condemnat li va tirar en el llit, li va tapar la boca i li va ofegar amb l'altra mà, mentre li estrenyia el coll. Esta maniobra va acabar amb la vida de la víctima, que no va tenir oportunitat alguna de defensar-se de l'atac.

   A continuació, els agressors es van apoderar del telèfon de l'ancià i de dos targetes de crèdit que es va quedar el penat. Amb una d'elles, va traure diners en efectiu i va realitzar compres per valor superior als 2.300 euros. Segons va considerar provat el jurat popular, el condemnat li va lliurar part dels diners en efectiu a l'autor material de l'assassinat mentre que amb l'altra targeta va realitzar compres per valor de 375 euros.

   Durant la celebració del juí, el condemnat va mantenir que no va participar en l'assassinat ni el robatori, que no va estar en la casa i que va ser un home anomenat 'Manuel' el que li va lliurar les targetes i el telèfon mòbil de la víctima en el carrer.

   No obstant això, el president del Tribunal considera, de conformitat amb el veredicte del jurat, que esta tesi no va quedar provada a causa que, a l'hora de la mort, les dades de posicionament mòbil acrediten que "estaven situats en el mateix lloc els telèfons mòbils de la víctima i l'acusat, ja que des de les 2:04 hores, (*) el telèfon de la víctima comença a tenir activitat i des del mateix es realitzen diversos intents d'accés" a les aplicacions bancàries i comercials de la víctima.

   Afig la resolució que este fet provat es reforça amb la declaració espontània del condemnat davant de la Policia després de la seua detenció, en la qual va descriure l'estat en el qual es va trobar el cadàver de la víctima, manifestacions "que concorden amb les imatges del finat tombat damunt del llit", circumstància que concorda amb que el lliurament de targetes i telèfon mòbil es va realitzar en la casa en la qual van ocórrer els fets i no en el carrer.

   Precisament, per a aconseguir el veredicte, el jurat va tenir en compte l'informe de l'inspector cap d'homicidis que assenyala que localitzen i situen el mòbil de l'acusat en el radi d'acció de l'antena del carrer on vivia la víctima, des de les 22:20 hores i fins a les 23:00 del dia 21 de gener del 2024, a més de la declaració del conserge de la finca, que va assegurar que l'acusat havia anat diverses vegades per allí i li reconeixia.

   Per al magistrat, les "succintes explicacions" de les raons per les quals el jurat va declarar o va rebutjar declarar determinats fets com provats estan plasmades "detallada i amplament" en el veredicte emès, en compliment de les exigències de la llei i assenyala que el tribunal popular ha comptat amb prova de càrrec suficient, tant de cort documental com a personal, "a les finalitats de desvirtuar la presumpció d'innocència de l'acusat".

VALORACIÓ "RAONABLE"

   D'altra banda, afirma que la valoració de tot el que ha inferit el jurat en la vista "s'oferix raonable i de conformitat amb les regles de la lògica, sense que meresca tatxa de lesionar ni la presumpció d'innocència de l'acusat ni el seu respectiu dret de defensa", per la qual cosa el president del tribunal l'acull i incorpora així a la sentència. Així, afirma que, per a acreditar els fets desfavorable en contra de l'acusat, el jurat ha tingut en compte la prova d'indicis amb la qual ha explicat i la valoració "racional" de les pròpies manifestacions de l'acusat en juí.

   Tot això, segons el magistrat, forma "un conjunt probatori lògic i coherent que permeta conformar la certesa judicial sobre la participació de l'acusat en els fets investigats". La sentència no és ferma i es pot recórrer davant de la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana.